论文部分内容阅读
作为《诗经》中的重要诗篇之一,《邶风·燕燕》历来受到学者的关注。同时,关于《燕燕》的主旨、作者、语词解释及错简说等相关内容也存在较大争议。本文对《燕燕》的研究,试图从诗的主旨、作者、语词、错简、意象等几个方面切入具体的问题,进行考辨。本文以文献资料为基础,同时翻阅了大量的现存传世文献以及日韩著作,并收集历家诸说,通过文史互证以及比较的方法,以求解决上述问题,更方便今后学者的研究。关于《燕燕》的主旨,历代学者有很多争议,因此不可简单定论。历代诸家基本认定《燕燕》是送别诗,争议仅在于谁送谁。本文收集诸说,主要归纳出五种主要的观点,分别为：卫庄姜送归妾说、卫定姜送子妇归说、定姜送娣说、同出卫野而别说,送嫁说等。通过分析比较,笔者认为《燕燕》的主旨是卫庄公送女子出嫁。《燕燕》的作者,也是历来争论的问题之一。本文收集诸说,并归纳为四个观点：庄姜作、定姜作、卫君作、薛君作。经过辨析,笔者认为,《燕燕》应是一首爱情送别诗,主人公应是卫庄公,且应是卫庄公自作。对《燕燕》中语词的注释,历代也存在很多争议。例如,对“燕燕”一词的解释,就有单燕说、重言说、双燕说等等。而对于“差池”,又有张舒尾翼,不齐貌,背飞说等等。对“于归”一词的解释,又有“大归”、出嫁两种不同的说法。本文在总结资料的基础上进行考辨,期望得出相对客观的观点。前人对《燕燕》的研究相当多,但是内容上仍有种种歧说。只有解决了这些问题,才不至于影响到我们对《燕燕》全篇的理解。对这些问题,不少学者提出了自己的见解。其中,孙作云先生在《<诗经>与周代社会研究·<诗经>的错简》一文中首次提出了诗经中存在错简的情况。而后,边家珍在《<诗经·燕燕>是两诗误合?》一文首次提出,燕燕是两诗误合,存在错简。之后,很多学者提出赞同或反对的意见,本文予以考辨,并分析得出,《燕燕》不存在错简,是一首完整的诗歌。燕在我国有丰富的意象含义,本文对燕意象进行归纳和分析,并简述燕意象在中国的艺术传承。