论文部分内容阅读
双及物构式被普遍认为是一种人们生活中常用的语言现象，已经在现代语言学界引起了广泛的关注和热烈的探讨。语言学家主要从三个视角分析这一问题，分别从结构主义角度、生成语法角度和认知学角度，但解释的结果并不如人意。
本文采用的理论依据是Goldberg的构式语法。Goldberg认为构式是一个格式塔(gestalt)，构式一方面会赋予进入句式的成分一定的意义，另一方面句式组成成分也会反过来影响构式义。她认为形式和意义的对应体(pairing)是构成语言的基本单位。句式的意义是构式义和动词义的整合，是两者相互作用的结果。构式由中心成员和边缘成员组成。双及物构式的中心成员传达构式的典型意义，即有意地将受事由施事成功传递到与事。其他非典型成员则通过隐喻或转喻的拓展形成，这与人类对世界认识的发展和进步是紧密相连的。
本文首先对英汉双及物构式进行比较发现，英汉语在动词引发的传递动作和语义组成成分的性质上存在相似点。构式中的三大语义角色(施事、与事、受事)中，施事(agent)是具体的事物并且是自愿发出动作，与事(recipient)是主动接受所传递的事物，受事(patient)可以指有生命或无生命的物体，但其含义必须包括在构式动词的语义框架内。
另外，本文在许多方面分析了英汉双及物构式的区别，包括信息分布上的差别、转换成被动形式的差别、传递动作的轨迹方向、动词和构式相互作用的差别等。首先，英语中不管结构如何变化，双及物构式的信息重点(information focus)一般在句末，但汉语中信息的焦点大部分是指传递物(即受事)。其次，汉语中通常只有直接宾语才可以作为主语出现在双及物构式的被动变异体中，但英语没有这方面的限制。再次，传递动作的方向性两种语言也存在很大差别。典型的传递轨迹是从施事转向与事，但汉语中存在一些引起歧义的动词，它们会产生“双向”传递轨迹，与英语中仅有“单向”传递轨迹有所区别。另外，两种语言中都存在一些动词使构式产生相反的传递方向，比如：罚、抢、偷。所以，英语双及物构式的动词和构式的互动过程中，构式比动词更加强势，而汉语的相应动词在绝大多数情况下会相对削弱构式义。
基于以上的对比分析，文章引入典型性效应(prototype effect)理论，从整体的观点上将双及物构式分为两大种类：典型性双及物构式和非典型性双及物构式。典型性双及物构式与基本构式意义相符；非典型性双及物构式存在着几大种类，即准备型传递、距离型传递，方式型传递和损失型传递。
综上所述，对比研究不仅揭示了从宏观角度分析构式的方法，还清楚地剖析了英汉语异同点的本质，本文让我们更加深刻地了解双及物构式的特性，并对其他构式的研究具有一定的启发作用。