知识产权损害赔偿评估研究

• 作 者: 赵英爽
• 发表日期: 2011年期
• 关键词: 知识产权 损害赔偿 计算方法 评估

随着知识经济时代的到来,知识产权的竞争也日趋激烈,侵犯知识产权的现象也越来越多。而在知识产权侵权诉讼中,长期困扰着法官和当事人的一个非常关键的问题就是如何确定知识产权侵权的损害赔偿数额的问题,赔偿数额适当与否,不仅标志着当事人实体权利的实现程度,同时也关系着司法救济制度的合理性程度。目前,各国确定知识产权损害赔偿额的方法主要有:根据权利人实际损失确定赔偿额、根据侵权人获利确定赔偿额、根据相应许可费确定赔偿额、根据法定数额确定赔偿额等方法。但是,实践中,由于知识产权侵权本身的独特性,法院在知识产权侵权诉讼中常常难以确定恰当的损害赔偿数额。为了更好地解决这一问题,理论界和实践界都倾向于在知识产权诉讼中引进资产评估方法对受侵害的知识产权的价值进行评估,从而确定合适的损害赔偿数额。但是,我国现行的知识产权评估方法主要是在吸收国外无形资产评估的理论和方法基础上,借用和移植了部分固定资产评估的理论与方法,即:重置成本法、现行市场法、收益现值法等,专门适用于知识产权价值评估的理论和方法还没有确立。更加重要的是,知识产权损害赔偿评估具有其自身的特点,对其进行正确评估需要结合它自身的特点选择恰当的方法进行。①但是,世界各国都没有建立一个完善的评估知识产权损害赔偿的方法体系或准则,盲目地照搬有形资产评估方法,有可能使评估结果远远偏离有关知识产权的实际价值或市场价格,根本起不到评估的作用,使评估丧失公信力,其结果的应用会受到局限。本文主要运用理论分析和比较研究的方法,在理清基本概念的基础上,通过对我国对这一问题立法现状的梳理,以及对TRIPS协议及其它国家和地区的立法例的考察,分析了这一在理论研究及审判实践中亟待解决的问题,并提出了解决这一问题的立法建议,以期对完善我国知识产权立法有所裨益。