【摘 要】
：
刑罚变更执行涉及对服刑人员的人身自由,决定着对服刑人员的实际处刑.但我国在刑罚变更执行监督方面的法律法规过于原则,且实行的是事后监督模式,这在实践中产生了诸多矛盾与问题.针对这些矛盾与问题,健全和完善同步检察监督机制、强化对刑罚变更执行的监督,已成为形势所需.本文作者通过实证分析,结合工作实际从定义、实行的必要性、面临的困难以及完善四个方面对刑罚变更执行同步检察监督进行论述,旨在探讨一下该制度的建
论文部分内容阅读
刑罚变更执行涉及对服刑人员的人身自由,决定着对服刑人员的实际处刑.但我国在刑罚变更执行监督方面的法律法规过于原则,且实行的是事后监督模式,这在实践中产生了诸多矛盾与问题.针对这些矛盾与问题,健全和完善同步检察监督机制、强化对刑罚变更执行的监督,已成为形势所需.本文作者通过实证分析,结合工作实际从定义、实行的必要性、面临的困难以及完善四个方面对刑罚变更执行同步检察监督进行论述,旨在探讨一下该制度的建设,预防犯罪,确保刑罚执行的公平公正.
其他文献
犯罪资源是社会资源体系的一个重要组成部分,它关系到犯罪现象的发展、运行和兴衰,因而犯罪资源的理论研究是犯罪学界的一个重要课题.学界较少有学者对犯罪资源进行研究,与犯罪资源相关的研究主要集中在犯罪损失和犯罪成本等领域.研究者更多的是从社会损失的角度对犯罪资源进行表述.本文力图从犯罪现象本身的角度出发,厘清犯罪现象产生、发展和衰落所需要的资源内容.本文就犯罪资源的含义和类型作一些探讨和思考,以期引起理
著作权法草案第三十六条主要涉及视听作品制作及其权利主体的权利范围问题.相对现行法与原草案,草案第三十六条的进步值得肯定,但仍存在一定缺陷,存在第一款不切实际,第二款用词不当、表演者权利范围模糊,第三款二次获酬权立法不周严等问题.这些缺陷亟待加以修改和完善,以真正实现第三十六条定纷止争的立法意图.笔者建议把著作法草案第三十六条修改为:“第三十六条视听作品中的表演者根据第三十三条第(五)项和第(六)项
为了有效抑制房价高涨,逐步规范房地产市场投机行为,国家在上海、重庆试点开征了房产税.虽然在经济转型时期由于税制变动频繁而确有必要通过授权立法,以维持法律的适应性,但应当严格遵守税收法定主义.在中国税法体系中,由国务院发布的行政法规,或财政部、国家税务总局发布的规章、命令、指示等,会给行政权借税收立法侵犯公民或企业的经济利益和行为自由提供不受制约的途径.自己立法、自己执法在任何国家都很难做到保证其内
2012年刑事诉讼法第47条、第55条、第115条明确规定了检察机关的法律监督调查权,即检察机关在履行法律监督职能过程中,为准确认定和依法纠正司法违法行为,而采用非强制性措施对司法机关及其工作人员违反法律的事实是否存在及其性质、情节、后果等进行核实、查证的权力.在今后的实施过程中,两高应当适时出台司法解释,对检察机关行使调查权的原则、负责机构、运行程序、办理期限、救济机制等内容进行具体明确的规定,
我国检察机关的程序抗诉基本上是依附于法院判决裁定的实体性错误或结果错误,没有作为独立的抗诉理由.新刑事诉讼法未直接就程序抗诉作出规定,但关于当事人申诉的理由增加了审判过程违反法律规定的诉讼程序的情形,间接地对程序抗诉产生重大影响.但整体而言,修改仍然留下诸多遗憾.在程序抗诉方面,下步《刑诉规则》的修订,面临着合理设定审判监督程序程序抗诉事由、完善初审审判程序抗诉制度及协调与新刑事诉讼法、完善司法规
修改后的新刑事诉讼法对原有的简易程序进行了较大幅度的改革,其中最引人注目的就是关于"检察机关应当派员出庭"的新规定.本文以公诉实务为视角,力图通过对简易程序的修改进行全方位的评析,厘清简易程序适用中应当注意的问题和把握的原则,提出相关建议,探索适用简易程序的路径.
检察机关对诉讼过程的监督是依法行使检察权的重要体现,检察权应保证将刑事诉讼全过程纳入监督范围,但对刑罚变更执行中的暂予监外执行活动,检察监督却是事后监督,实务中这种监督由于存在不少弊端已不能适应工作的需要,亟待改变.同步检察监督能将刑罚变更执行全过程纳入检察视野,有其明显优势,刑事政策层面也给予肯定,但同步监督却无相关法律保障,严重制约监督有效实施.新增的刑诉法修正案255条从根本上扭转无法可依局
未成年人司法改革是社会管理创新的先驱和引领者,代表了社会管理创新理念转变的方向.新《刑事诉讼法》专门规定未成年人犯罪诉讼程序,确立了合适成年人到场制度.合适成年人到场制度不仅涉及司法机关职能履行,更需要各种社会力量的关注和社会资源的投入,与社会管理层面的工作密切相关,是促进社会管理创新发展的客观需要,具有法律与社会的双重属性.合适成年人是检察机关为未成年人聘任的在接受讯问时提供帮助、站在第三者立场
附条件不起诉制度是检察机关针对特定类型的刑事犯罪在起诉和不起诉之间构建缓冲带,在作不起诉之前附加确定—定考验期限的条件,使刑事追诉更符合刑事诉讼的目的,更符合当今宽严相济刑事司法政策的发展趋势,切实发挥其在预防和控制犯罪、减轻司法资源紧缺压力方面的独到优势.未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉作为新刑事诉讼法修正案赋予检察机关的一项重要自由裁量权,如果失去制约监督就可能会出现滥用甚至产生腐败.在新刑事诉讼
新《刑事诉讼法》专门—章规定"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",检察机关对强制医疗的决定和执行实行监督.这种监督既能对相关权力进行制约,又能保障精神病人的合法权益;但需坚持依法性、客观性、同步性和全面性等原则.为保证检察机关对强制医疗程序的监督落到实处,必须明确监督的主体、监督的方式、监督的启动、监督的效力等内容,防止监督有名无实.