论文部分内容阅读
本文通过燃耗计算软件和经济性评估手段,以我国二代加反应堆CPR1000和中国示范快堆CFR600参数为基础,比较分析了三种核燃料循环方案(一次通过方案,OTC;部分再循环方案,TTC和压水堆快堆混合方案,FRC)的技术特征及其经济性.分析比较了产生相同电量下，三种循环方案的物质流、燃耗和平均发电燃料循环成本(LUFC)。结果表明，OTC的天然铀需求量最大约为TTC和FRC的4.4和9.4倍;产生的贫铀约为TTC和FRC的4.3和8.9倍。燃耗计算表明FRC对238U的消耗率最大约为4.56％;然而就MA和LLFP产额而言，OTC最小。由三种循环方案的LUFC计算结果知(折现率为7.6% ),FRC的LUFC最小为4.85 mills/kWh，其次是TTC(5.3 mills/kWh)和OTC(6.0 mills/kWh);而且三种方案的后端成本逐渐增加。敏感度分析表明，对最终LUFC影响最大的成本组分依次为回收成本、天然铀成本和铀浓缩成本。