民事诉讼法审判监督程序修改得失谈

来源 :人民司法 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jovewu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
十届全国人大常委会于2007年10月28日通过了《全国人大常委会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,对审判监督程序作了修改,为解决人民群众反映强烈的申诉难问题提供了法律支持。从总体上看,修改内容从我国审判实践经验出发,考虑到了民事审判的现实状况,具有较强的可行性。但是,由于本次修改属于局部工程,且出台仓促,也存在一些值得进一步 On October 28, 2007, the Tenth NPC Standing Committee passed the Decision of the NPC Standing Committee on Amending the Civil Procedural Law of the PRC, which amended the trial and oversight procedure. In order to resolve the complaints of the masses Difficult issues provide legal support. Generally speaking, starting from the trial and practical experience in our country, the revised content takes into consideration the actual conditions of civil trials and has strong feasibility. However, since this amendment belongs to the partial project and hastily introduced, there are also some things worth further
其他文献
  再审制度对于和谐社会的构建确实有着积极的促进作用,但是利用不当,它的负面效应也会是惊人的。因此,应对再审制度在和谐社会构建中所起的作用进行科学定位。本文分析了实践
  在传统中国的政权构架中,法律和政治并没有明显的区分。审判者也可以随时越俎代庖,主动纠正自己的错误。这就是所谓的“覆审”制度。该制度在一定程度上也能有效地实现对司
会议
季羡林、任继愈这两位我们这个时代的大学者7月在同一天去了,各传媒一片悼念之声。我本不想凑这个热闹,但在本期杂志封卷之际改了主意。当今期刊不比从前,能奉上独家、原创文章,该是对本刊读者最实际的尊重。  由于光明日报与知识界的渊源,我在报社当记者时,与各界学者交道不少。那时常在学术活动中露面的季先生、任先生也不时出现在我们的报道中,其中值得一提的交往与二老各有一次。    90年代朗润园里的季羡林  
  我国2007年修订的民事诉讼法对申请再审程序作了比较具体的规定,本次民事诉讼法的修订,对于解决申请再审难,保护当事人的申请再审权将会起到一定的促进作用。也存在一些值得