【摘 要】
：
保证期间既不同于诉讼时效，亦不同于除斥期间，三者区别主要体现在制度价值、客体、规范性质、起算方式、期间弹性等方面。在制度价值上，除斥期间在于维护“旧的秩序”，而诉讼时效在于维护交易秩序和安全，保证期间在于维护弱势的保证人的利益和新的社会关系。在适用客体上，除斥期间适用于形成权，诉讼时效适用于债权请求权及其救济权，保证期间适用于保证债权。在规范性质上，诉讼时效具有法定性、强制性、得延展性，除斥期间的
论文部分内容阅读
保证期间既不同于诉讼时效，亦不同于除斥期间，三者区别主要体现在制度价值、客体、规范性质、起算方式、期间弹性等方面。在制度价值上，除斥期间在于维护“旧的秩序”，而诉讼时效在于维护交易秩序和安全，保证期间在于维护弱势的保证人的利益和新的社会关系。在适用客体上，除斥期间适用于形成权，诉讼时效适用于债权请求权及其救济权，保证期间适用于保证债权。在规范性质上，诉讼时效具有法定性、强制性、得延展性，除斥期间的长度是法定的，但当事人可以通过约定排除其适用，保证期间属于约定或法定期间。在起算上，除斥期间在于有形成权的当事人知道或者应当知道能行使形成权之日起算诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算，保证期间从主债务履行期届满之时起算。在期间弹性上，诉讼时效可以中止、中断、延长，而除斥期间和保证期间是不变期间。因此，保证期间是以保证人利益为立足点的，本质上是免责期间即债权人在该期间内如不积极主张权利，保证人免除保证责任。
其他文献
购物纠纷的频繁发生已经成为了制约旅游业发展及损害旅游者合法权益的重要原因.旅游购物纠纷涉及多方主体之间的多边法律关系,本文以包价旅游合同中的购物条款为切入点,在对购物纠纷进行类型化分析的基础上,结合居间行为理论对购物条款关涉的旅游经营者与旅游者之间的权利义务关系加以厘清,进而提出解决包价旅游合同购物纠纷的具体路径.此外,基于对旅游者的信息弱势者地位的合理考量,本文还提出旅游购物纠纷解决中关于旅游经
近年来在全球经济不景气之影响下,公司获利情况大不如前,而许多董事及高阶经理人依旧坐领高薪,引发投资人对于薪酬是否与经营绩效连结,以及薪酬决定之合理性的关注.董监薪酬之决定,为典型的利益冲突交易之一,为避免利益冲突,台湾公司法采股东会中心主义.然实务上多数公司皆以章程授权董事会决议董监之薪酬,实质上转换成董事会中心主义,大大偏离了原本法规之设计与立法目的.本文从交易成本之观点,认为采董事会中心主义之
对赌协议是私募股权融资中普遍采用的一种投资协议,其源于发达国家的估值调整机制,但引入中国以来,本身的博弈色彩加重,条件更为苛刻,使得国内一批企业因对赌协议而陷入危途.近日,国内第一起对赌协议无效的案例—甘肃世恒案进入最高院提审阶段,但此案一审、二审以不同的理由均认为对赌协议无效的判决为手中持有对赌协议的PE机构及投资人敲响了警钟.是全盘否定对赌协议还是将其纳入合法规制?本文以甘肃世恒案为切入点,从
合同责任与侵权责任的竞合是中国民法理论上讨论最多的问题之一，但是,既有的讨论更多停留在一般规范层面的分析,对于责任竞合的经验层面关注不足.从规范层面来看,责任竞合尤其是请求权竞合模式对于合同与侵权的区分的规范逻辑贯彻最为彻底,但是也暴露出形式思维的固有局限,即灵活应对实践的能力不足.从我国司法案例的考察结果来看,基于实证法规范效果的差异比较所确立的合同责任相对于侵权责任的优势或者相反,更多是建立在
文章简述了变动中的债法及合同法，大陆合同法的制定及12年来的实践，德国债法（尤其是给付障碍法）的现代化。介绍了德国债法现代化法与大陆合同法的立法原则及法律构造。德国法上债之关系给付障碍法的义务违反与大陆合同法上违约责任的体系。阐述了大陆合同法的发展。德国法的比较（尤其是案例比较）有助于更深刻认识大陆合同法的特色优点及缺点。参考德国法学，建构合同法的理论体系（合同法法释义学）。探讨违约责任的体系结构
本文以中国民法上合同、财产、义务、责任、恢复原状等五个基本概念作为例子，从规范分析的角度略作尝试。只有认真、细致、深入地分析中国的民法规范，才能有助于中国民法理论的自主建构。而中国民法理论的自主建构和域外民法理论的继受，也应该相互促进，齐头并进，越是分析中国的民法规范，越是能够加速和深化对域外民法理论的理解、继受和借鉴;越是更好更快地继受域外的民法理论，越是能够完善对中国民法规范的分析和整理，进而
文章简述了民法典的危机，民族国家理念的淡化;个人本位向社会本位转化;法律发展为政治集团协商交易的产物，三权分立制度受到挑战，国家条约对民事法律的侵蚀。提出了中国的对策。学习民法基本理论，这是法的概念和制度，还包括法的历史变革;不仅仅是解释学，更重要的是法的历史演化、法在实际生活中的运用状况，维持必须了解社会学，经济学、伦理学的关系。了解和调查中国的法律实际，案例和习惯，完善法律制度，“以中为体，洋
自罗马法开始,未成年人与精神障碍者就被认为不需要承担侵权责任或仅承担与其辨识能力相应的侵权责任，古典自然法学在伦理层面上对此予以正当化大陆法系各国民法承继了这项制度,我国民法学界以民事责任能力概念表征该制度."民事责任能力"是一个不精确的术语,应将其改称为"过错能力",以消除逻辑上的混乱,更清晰地界定其适用范围,避免实践中法律适用的错误,并且还原其伦理内涵.过错能力在本质上是广义民事行为能力的一种
大陆法系国家成年人监护制度的改革从二十世纪六十年代开始持续了四十余年,从表面上看,这场改革的动因是由于国际人权思潮的蓬勃发展使得各国的法律体系不得不进行自身的调整以适应新的时代.但本文认为,国际人权思潮的流行仅仅是此次大规模成年人监护制度改革的外在推手,其内在的驱动力在于成年人监护制度对法律体系之唯科学崇拜的清算,其深层次的根源乃是法律体系对自身方法的反省.本文在梳理德国、日本、台湾地区民法改革后
抵押权主要因当事人的法律行为即抵押权的设定而取得，此外，抵押权的转让与继承也能发生抵押权的取得而法律关于抵押权的转让和继承取得只作了原则规定。本文简述了担保物权的附随性与相对独立性，解析了抵押权附随于债权而转让之规定。当抵押权随同债权而转让时，如果当事人申请办理登记，因涉及主体的变更，故应属于抵押权的“移转登记”，而非“变更登记”;当抵押权随同债权而转让时，当事人为安全稳妥、避免争议起见而自愿申请