【摘 要】
：
案例：王某，男，23岁，农民。2009年6月5日因头部外伤入院治疗。现病史：1小时前因与他人发生争执，被他人用砖头砸伤头部，昏迷约40分钟，醒后自诉头昏、头痛，并呕吐数次。既往及家族史：本人及家族长辈一向体健，无糖尿病史和肾病史。查体：体温37．2℃，脉搏80次／分，呼吸20次／分，血压15／9KPa，发育正常，营养中等，神清，查体合作。头颅左额部有6×5cm青紫肿块，颈软，胸廓对称，心肺无异常，
【机 构】
：
陕西府谷县人民检察院 719400 陕西榆林市人民检察院 719000
论文部分内容阅读
案例：王某，男，23岁，农民。2009年6月5日因头部外伤入院治疗。现病史：1小时前因与他人发生争执，被他人用砖头砸伤头部，昏迷约40分钟，醒后自诉头昏、头痛，并呕吐数次。既往及家族史：本人及家族长辈一向体健，无糖尿病史和肾病史。查体：体温37．2℃，脉搏80次／分，呼吸20次／分，血压15／9KPa，发育正常，营养中等，神清，查体合作。头颅左额部有6×5cm青紫肿块，颈软，胸廓对称，心肺无异常，腹软，未见异常，脊柱四肢无畸形及其他异常，神经系统生理反射存在，病理反射未引出。X片示：额骨骨折。CT扫描示：额骨粉碎性骨折，其中一块碎骨片嵌入大脑皮质0．3cm，局部脑组织呈小密度灶。血、尿、粪常规检查无明显异常。住院第三天患者突然出现口渴、烦躁、多饮、多尿等症，急查：尿糖++++，空腹血糖160mg/dL诊断为继发性糖尿病。后虽经积极治疗，但终因糖尿病未得到有效控制，并发酮症酸中毒及水电质紊乱而死亡。
其他文献
本文以信息性交易概率(Probability of Informed Trading，PIN)作为市场 信息不对称程度的度量，实证研究了股权分置改革前后中国证券市场股票的信息不对 称性对上市公司资本结构的影响，结果表明：上市公司股票的信息不对称性影响了公 司的杠杆率，且在股权分置制改革之前，股票的信息不对称性越大，公司的杠杆率越 小：股权分置改革后，股票的信息不对称性越大，
我国的经济民主研究与发展的路径不同于西方国家，其重点是要厘清政府 与市场的关系，把行政权定位为市场经济中的辅助性的权力，同时又是承担公共任务 的服务性权力。经济民主化下的行政权应保证市场经济主体能够充分参与到经济过程 中，确保政府和市场信息的公开和透明化，在经济行政领域使用非强制性行政行为是 经济民主的体现，又适应了现代行政治理模式的发展。
我国《反垄断法》第48条规定非法集中的经营者应恢复到集中前的状态不合理。如果非法集中已经完成，应通过罚款予以制裁或在经营者滥用优势地位时再对其制裁。在适用第48条时，应当明确承担行政法律责任的主体是合并前的经营者，应重视对“恢复到集中的前的状态”的界定，以及注意与我国《合同法》、《公司法》等法律的衔接。
经济权利是劳动者的权利，本质上是社会权，其目标是经济民主和经济公平，其内容包括劳动权、休息权和社会保障权。经济权利的宪法保障有三种形态，依次是方针条款、宪法委托和基本权利。我国目前所处是方针条款，但随着城市化、自由竞争等，出现了诸如城市独居老人这样的弱势群体，急切需要较为常效的社会保障机制。随着我国经济发展、社会进步，国家应逐步提高经济权利宪法保障的程度，以适应社会需求。目前，我国应当构建行政不作
本文旨在通过对知识产权语境下“搭售”行为垄断性评价和反垄断规制的探讨，就知识产权的反垄断规制提出笔者的观点。本文以“一揽子专利许可”作为“搭售”的垄断行为模式为切入点，首先指出“滥用知识产权”与传统反垄断理论中“滥用市场支配地位”的关系；鉴于中国目前在知识产权具体“搭售”领域反垄断立法的空白，笔者借微软操作系统“捆绑”案，分别分析美国的“本身违法原则”和“合理原则”对“搭售”垄断行为的评价适用，与
在市场经济下，地方通过立法来对市场进行垄断是一种最为特殊的行政垄断方式。在未被依法撤销之前，这种垄断方式是受到法律保护的，其对市场体系的破坏具有普遍性。如不能有效禁止，不仅会阻碍市场机制的良性循环，而且批上合法的外衣侵犯市场主体的合法权益，有损法律的权威。要彻底解决这一现状，必须审查地方规范性文件中有关对市场进行行政垄断的规定，剖析出其非法存在的原因，从法律源头上予以规制，用统一的反行政垄断法实施
我国农村信用合作社处于改革的关键时期。对我国绝大部分农村地区而言，农村信用合作社改革的方向是恢复合作制的本来面目，本文以合作制为中心，探讨合作制和农村信用合作社的一般理论，检讨我国现行实践，提出制定体现合作之精神、能够发挥合作金融优势的《农村信用合作社法》，规范和指导我国农村信用合作社的改革。
2005年2月28日，全国人民代表大会常务委员会会议上通过了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称“决定”)，5年来，我国司法鉴定统一管理制度日渐确立，法院和司法行政部门设立的鉴定机构被逐步取消，公、检基于侦查工作的需要保留了鉴定机构，但不再承揽社会业务，司法鉴定行业开始走向“社会化管理”。但在鉴定机构社会化管理中体现出了众多的问题，如关于鉴定机构的成立与管理的、鉴定人的管理、法院
《医疗事故处理条例》规定，医疗事故鉴定可邀请法医人员参加。笔者受当地卫生行政部门的邀请，共参与52例医疗纠纷的尸体检验，应当地医学会的邀请，多次参加了医疗事故技术鉴定。本文就对52尸体检验的情况进行统计分析，并就医疗事故技术鉴定存在的问题进行讨论。
为了正确处理医疗事故，保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全，促进医学科学的发展，2002年4月4日，国务院第351号令颁布了《医疗事故处理条例》(以下简称条例)。2002年9月1日起施行。《条例》实施近八年来，在一定程度上解决了过去《医疗事故处理办法》的一些弊端，维护了正常的医疗秩序，规范了医疗机构的内部管理，保护了医患双方的合法权益。但也存在一些不足之处，医患关系