论文部分内容阅读
《医疗事故处理条例》规定，医疗事故鉴定可邀请法医人员参加。笔者受当地卫生行政部门的邀请，共参与52例医疗纠纷的尸体检验，应当地医学会的邀请，多次参加了医疗事故技术鉴定。本文就对52尸体检验的情况进行统计分析，并就医疗事故技术鉴定存在的问题进行讨论。
52例医疗纠纷尸体检验分析
【摘 要】
：
《医疗事故处理条例》规定，医疗事故鉴定可邀请法医人员参加。笔者受当地卫生行政部门的邀请，共参与52例医疗纠纷的尸体检验，应当地医学会的邀请，多次参加了医疗事故技术鉴定。本文就对52尸体检验的情况进行统计分析，并就医疗事故技术鉴定存在的问题进行讨论。
【机 构】
：
辽宁省丹东市公安局 118000
【出 处】
：
中国法医学会
【发表日期】
：
2010年10期
其他文献
就业机会平等是保障每个公民生存和发展的基本前提。当前我国存在的较为严重的“就业歧视”现象不但直接侵犯了劳动者的正当利益，而且对我国经济和社会的和谐发展也造成了不利影响。本文对“就业歧视”的现状、建立健全反“就业歧视”法律制度的相关基础、当前我国反“就业歧视”立法所存在的缺陷进行了全面的分析和论证，同时，对完善我国反“就业歧视”法律制度提出几点改革建议，以期能为我国消除“就业歧视”现象，实现社会公平
和谐社会的核心就是人与社会的和谐，要达到这个目标，必须做到私人权利与社会权利的和谐。而在我国现阶段，二者还存在着诸多问题，要达到权力与权利的和谐，我们应该怎么选择自己的道路?
本文以信息性交易概率(Probability of Informed Trading，PIN)作为市场 信息不对称程度的度量，实证研究了股权分置改革前后中国证券市场股票的信息不对 称性对上市公司资本结构的影响，结果表明：上市公司股票的信息不对称性影响了公 司的杠杆率，且在股权分置制改革之前，股票的信息不对称性越大，公司的杠杆率越 小：股权分置改革后，股票的信息不对称性越大，
我国的经济民主研究与发展的路径不同于西方国家，其重点是要厘清政府 与市场的关系，把行政权定位为市场经济中的辅助性的权力，同时又是承担公共任务 的服务性权力。经济民主化下的行政权应保证市场经济主体能够充分参与到经济过程 中，确保政府和市场信息的公开和透明化，在经济行政领域使用非强制性行政行为是 经济民主的体现，又适应了现代行政治理模式的发展。
我国《反垄断法》第48条规定非法集中的经营者应恢复到集中前的状态不合理。如果非法集中已经完成，应通过罚款予以制裁或在经营者滥用优势地位时再对其制裁。在适用第48条时，应当明确承担行政法律责任的主体是合并前的经营者，应重视对“恢复到集中的前的状态”的界定，以及注意与我国《合同法》、《公司法》等法律的衔接。
经济权利是劳动者的权利，本质上是社会权，其目标是经济民主和经济公平，其内容包括劳动权、休息权和社会保障权。经济权利的宪法保障有三种形态，依次是方针条款、宪法委托和基本权利。我国目前所处是方针条款，但随着城市化、自由竞争等，出现了诸如城市独居老人这样的弱势群体，急切需要较为常效的社会保障机制。随着我国经济发展、社会进步，国家应逐步提高经济权利宪法保障的程度，以适应社会需求。目前，我国应当构建行政不作
本文旨在通过对知识产权语境下“搭售”行为垄断性评价和反垄断规制的探讨，就知识产权的反垄断规制提出笔者的观点。本文以“一揽子专利许可”作为“搭售”的垄断行为模式为切入点，首先指出“滥用知识产权”与传统反垄断理论中“滥用市场支配地位”的关系；鉴于中国目前在知识产权具体“搭售”领域反垄断立法的空白，笔者借微软操作系统“捆绑”案，分别分析美国的“本身违法原则”和“合理原则”对“搭售”垄断行为的评价适用，与
在市场经济下，地方通过立法来对市场进行垄断是一种最为特殊的行政垄断方式。在未被依法撤销之前，这种垄断方式是受到法律保护的，其对市场体系的破坏具有普遍性。如不能有效禁止，不仅会阻碍市场机制的良性循环，而且批上合法的外衣侵犯市场主体的合法权益，有损法律的权威。要彻底解决这一现状，必须审查地方规范性文件中有关对市场进行行政垄断的规定，剖析出其非法存在的原因，从法律源头上予以规制，用统一的反行政垄断法实施
我国农村信用合作社处于改革的关键时期。对我国绝大部分农村地区而言，农村信用合作社改革的方向是恢复合作制的本来面目，本文以合作制为中心，探讨合作制和农村信用合作社的一般理论，检讨我国现行实践，提出制定体现合作之精神、能够发挥合作金融优势的《农村信用合作社法》，规范和指导我国农村信用合作社的改革。
2005年2月28日，全国人民代表大会常务委员会会议上通过了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称“决定”)，5年来，我国司法鉴定统一管理制度日渐确立，法院和司法行政部门设立的鉴定机构被逐步取消，公、检基于侦查工作的需要保留了鉴定机构，但不再承揽社会业务，司法鉴定行业开始走向“社会化管理”。但在鉴定机构社会化管理中体现出了众多的问题，如关于鉴定机构的成立与管理的、鉴定人的管理、法院