论文部分内容阅读
目的：通过评价精神障碍流行病学调查中RTHD 与SCID 效度和信度比较,检验RTHD 的可理解性、可操作性、可接受性.方法：在精神障碍流行病学调查中,对600 例受试对象平行交叉进行RTHD和SCID 检查,分别做出RTHD 和SCID 的DSM- IV 诊断.比较RTHD 与SCID 两个诊断量表的信度；以精神科专家的临床诊断为金标准,分别检验RTHD 与SCID 的评定员诊断效度；检验RTHD 的计算机逻辑诊断与专家诊断的效度；比较RTHD 与SCID 评定时受检者合作程度；比较RTHD 与SCID 评定的病种.结果：RTHD 与SCID 两个诊断量表的信度：评定员之间诊断一致率95％；KAPPA=0.96；RTHD 与SCID诊断一致率93％； KAPPA=0.95；RTHD 与临床诊断一致率87％；KAPPA=0.88；SCID 与临床诊断一致率80％；KAPPA=0.78；RTHD 逻辑诊断与临床诊断一致率90％；KAPPA=0.91 ；RTHD 组平均用时34.5±12.4 分钟,SCID 组平均用时42±14.8 分钟,P＜0.05.结论：RTHD 具有良好的信度和效度,实用性好,值得在流行病学调查中推广应用.