我国知识产权法院构建的现状评析--以《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》为核心

来源 :中国知识产权法学研究会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yiyucanqing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前我国知识产权法院构建的代表性文件为《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》.该文件对我国知识产权法院的构建过于保守和仓促.这种保守和仓促与我国构建知识产权法院的政治因素和历史因素密切相关.我国知识产权法院的构建和完善仍需要较长时间.
其他文献
文章通过梳理和分析国有企业与科研机构财产的法律性质以及科研机构知识产权与有形财产的区别,探讨了科研机构知识产权转化运用亟待解决的根本问题,提出了促进我国科研机构知识产权转化运用的对策建议.
本文研究了上海设计创意产业中细分产业—建筑设计产业知识产权发展战略的前景、现状、问题,并进行了成因分析,给出了以公共经济政策为核心的发展知识产权发展战略以及对策建议.
传统文化产业的国际化是实现中国梦不可或缺的一部分.在创新发展战略实施的进程中,黑龙江民族传统文化产业正面临着传统文化产业品牌商标被抢注侵权、传统技艺作为公共知识或商业秘密的保护漏洞、传统文化产业核心专利匮乏等知识产权风险.应当在全省范围内,尤其是开通边境贸易的抚远、绥芬河及黑河等边境区域,强化本土知识产权行政保护预警机制和提高责令禁止等当地司法行政力;同时扶持并提高偏远地区的传统文化持有者对专利商
本文分析了知识产权绝对排他性存在的缺陷,认为知识产权绝对排他性具有超出原权范围的扩张性、能动的排他性、压制创新空间、无法"定纷止争"针对技术堵车环境的不适应性等问题,并在此基础上提出了限制知识产权排他性的主要观点,主要从反公地悲剧、解决知识产权排他性对创新的负面作用和完善知识产权的社会性等三个角度探讨限制知识产权绝对排他性的原因,并在此基础上提出了适应知识产权相对化理念而完善知识产权制度的方法.
建立知识产权法院专门解决知识产权纠纷成为一种国际趋势,也是我国实施创新驱动发展战略建设创新型国家的内在需求.我国建立知识产权法院面临着知识产权纠纷审判格局不断变化,知识产权审判机构定位不清,民事、行政、刑事程序交织,行政保护与司法保护缺乏有效衔接,人、财、物等保障仍受地方政府制约等很多难题.境外国家和地区知识产权法院有比较成熟的商业法院、知识产权上诉法院、知识产权专门法院等几种模式为我国提供了有益
当前形势下,无论是从国际发展大趋势还是从我国目前知识产权审判领域中存在问题解决的需要,知识产权法院都确有必要设立.数年前的国家知识产权战略规划中明确提出了设立知识产权法院的设想,今年的司法体制改革也将知识产权法院设立纳入到其体方案中,全国人大常委会也于今年十二届十次会议中审议通过了知识产权法院设立的议案.对于当前的方案,专家学者也多持保留意见,认为局部性的试点不足以纠正当前存在的问题.笔者认为知识
在全面深化改革的大背景下,为快速、高效地解决知识产权纠纷,建立知识产权法院已成为必然.知识产权法院组织法及知识产权案件审理法作为建立、运行知识产权法院所必须的实体法及程序法是我国知识产权法院立法体系的重要组成部分必须加快制定出台.以确保科学遴选适格知识产权法官,建立符合我国现实国情与需要的知识产权法院系统,并有效规范知识产权案件审理工作有序、高效开展.
我国的专利确权程序存在冗长,缺乏效率的问题,需要改革.通过分析其他国家专利确权程序可知,建立知识产权法院有利于专利确权程序的改革.因此,我国知识产权法院的建立会为专利确权程序改革扫清了障碍.
随着我国知识产权法院试点工作的顺利执行,作为保障审判质量的关键环节,知识产权案件审理中的技术判断愈显重要.鉴于我国知识产权保护中不采用美国的对抗式诉讼模式,而且行政机关的技术专业资源在数量和经验上都较为丰富,建议参照同属于大陆法系的日本法院调查官制度,探索市国专家辅助制度改革的新方向,以期在推进知识产权法院的建设中,通过完善专家辅助制度来解决知识产权审判中的技术性难题.
一件将公知技术纳入到专利保护范围的案件,专利局从一开始就不应授予专利权,在其获得授权后,本应通过一次无效审查程序便得以宣告专利权自始无效,却由于案件自身以及我国专利无效审查制度方面的原因,以典型的"翻烙饼"的方式,游走于"有效"与"无效"之间.历经九年四次无效程序,先后引发了专利侵权及无效诉讼案件多达二十余起,涉及到最高法院及北京、福建、浙江等多个法院的多个审判庭的数十名法官及其他办事人员,专利复