【摘 要】
：
当前形势下,无论是从国际发展大趋势还是从我国目前知识产权审判领域中存在问题解决的需要,知识产权法院都确有必要设立.数年前的国家知识产权战略规划中明确提出了设立知识产权法院的设想,今年的司法体制改革也将知识产权法院设立纳入到其体方案中,全国人大常委会也于今年十二届十次会议中审议通过了知识产权法院设立的议案.对于当前的方案,专家学者也多持保留意见,认为局部性的试点不足以纠正当前存在的问题.笔者认为知识
论文部分内容阅读
当前形势下,无论是从国际发展大趋势还是从我国目前知识产权审判领域中存在问题解决的需要,知识产权法院都确有必要设立.数年前的国家知识产权战略规划中明确提出了设立知识产权法院的设想,今年的司法体制改革也将知识产权法院设立纳入到其体方案中,全国人大常委会也于今年十二届十次会议中审议通过了知识产权法院设立的议案.对于当前的方案,专家学者也多持保留意见,认为局部性的试点不足以纠正当前存在的问题.笔者认为知识产权法院作为司法改革大体系中的一个问题,相关讨论题需要放到司法改革的社会大背景下进行分析才能够真正意义上得到明确.本文也将从相关方针政策着手,结合我国当前有关司法体制中有关法律规定,探讨知识产权法院设立的合理性问题.作为后来者,笔者认为域外成功经验是重要的参考依据,而符合现阶段我国的具体国情则是借鉴学习的基础.最后笔者将从具体国情出发,对知识产权法院跨行政区设立的可行性做出分析,结合国外的现有经验成果,并对我国知识产权法院设立问题提出自己的一些思考.
其他文献
在我国现阶段,知识产权纠纷行政调解被视为是一种行政执法行为,公权力的过度介入往往带来权力滥用,违背当事人行政调解中的自治性,进而侵犯当事人的合法权益.由传统的行政执法模式转变为现代的行政服务模式,既是当代知识产权纠纷行政调解的发展趋势,也是建设服务型政府的应然要求.从知识产权纠纷行政调解的制度嬗变、制度借鉴、制度设计、制度确立等角度系统地诠释服务模式下的知识产权纠纷行政调解制度,能为今后的知识产权
企业知识产权管理是指企业在经营管理的过程中对知识产权的研究开发、投产使用、后期保护等一系列流程的综合保护，这是一个企业战略规划中至关重要的环节。然而企业知识产权管理还存在着诸多问题，随着经济全球化的发展，国际竞争愈演愈烈，企业为了生存，越来越重视知识产权的保护，并就如何提高企业知识产权管理等方面有了一定的对策。
《TRIPS协议》急剧扩大知识私权,压缩公共领域,使公共利益受到严重损害,但完全否认《TRISPS协议》或过于客观是不足取的.该协议第7、8条规定了公共利益目的和原则在解读和发展《TRIPS协议》过程中可以发挥重要作用.以第7、8条为依据,对睥识私权进行适当限制,加强公共领域保护、对传统资源产权予以适当扩张,从而建立比较公平的国际知识产权制度,为世界经济文化可持续发展奠定基础.
运营成本的最小化和税后利润的最大化是跨国公司追求的经营目标.知识产权作为无形资产没有实体形态,市场上难以找到相同或相似商品,真实市场价值难以评估并缺乏可比性,跨国公司采用关联企业内部交易,操作知识产权的转让定价,规避在东道国本应缴纳的税款.我国应当完善知识产权法律和税收政策,制定针对性的知识产权转让定价指南,防止跨国公司滥用知识产权关联交易达到利润转移和避税目的.
随着国际大科学工程的科研模式在科学领域的普遍适用,知识产权的利用和保护成为了其中不可避免的操作环节.但是,由于国际大科学工程的特殊性以及知识产权制度本身的局限性造成了该领域内知识产权利用和保护的现实困境和法律适用障碍.大科学组织的个别行为固然可以弱化自身的现实矛盾,但个案的鲜明特性则决定了这种方法难以成为其他大科学工程通用的模式.因此,据现有的实践经验,应当在宏观层面为国际大科学工程提出利用和保护
文章通过梳理和分析国有企业与科研机构财产的法律性质以及科研机构知识产权与有形财产的区别,探讨了科研机构知识产权转化运用亟待解决的根本问题,提出了促进我国科研机构知识产权转化运用的对策建议.
本文研究了上海设计创意产业中细分产业—建筑设计产业知识产权发展战略的前景、现状、问题,并进行了成因分析,给出了以公共经济政策为核心的发展知识产权发展战略以及对策建议.
传统文化产业的国际化是实现中国梦不可或缺的一部分.在创新发展战略实施的进程中,黑龙江民族传统文化产业正面临着传统文化产业品牌商标被抢注侵权、传统技艺作为公共知识或商业秘密的保护漏洞、传统文化产业核心专利匮乏等知识产权风险.应当在全省范围内,尤其是开通边境贸易的抚远、绥芬河及黑河等边境区域,强化本土知识产权行政保护预警机制和提高责令禁止等当地司法行政力;同时扶持并提高偏远地区的传统文化持有者对专利商
本文分析了知识产权绝对排他性存在的缺陷,认为知识产权绝对排他性具有超出原权范围的扩张性、能动的排他性、压制创新空间、无法"定纷止争"针对技术堵车环境的不适应性等问题,并在此基础上提出了限制知识产权排他性的主要观点,主要从反公地悲剧、解决知识产权排他性对创新的负面作用和完善知识产权的社会性等三个角度探讨限制知识产权绝对排他性的原因,并在此基础上提出了适应知识产权相对化理念而完善知识产权制度的方法.
建立知识产权法院专门解决知识产权纠纷成为一种国际趋势,也是我国实施创新驱动发展战略建设创新型国家的内在需求.我国建立知识产权法院面临着知识产权纠纷审判格局不断变化,知识产权审判机构定位不清,民事、行政、刑事程序交织,行政保护与司法保护缺乏有效衔接,人、财、物等保障仍受地方政府制约等很多难题.境外国家和地区知识产权法院有比较成熟的商业法院、知识产权上诉法院、知识产权专门法院等几种模式为我国提供了有益