论文部分内容阅读
目的：探讨显微镜辅助下微创经椎间孔椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。
方法：2010年1月-2011年6月，我院共有82例腰椎退行性疾病患者采用显微镜辅助下微创经椎间孔椎体间融合术治疗(微创TLIF组)，同期另有76例患者采用传统经椎间孔椎体间融合术治疗(传统TLIF组)，对两组患者的围手术期相关指标、影像学指标、临床功能疗效情况进行回顾性比较分析。
结果：所有患者均获得12个月至28个月随访，平均18个月. 两组术前一般资料比较无统计学差异，微创TLIF组与传统TLIF组比较，手术时间及术中放射暴露时间无明显差异，但在术中出血量、术后引流量、术后住院时间、术后重返工作时间均有显著性差异(P＜0.05)；微创TLIF组术后一天及三月时疼痛更轻，两组比较有统计学差异，但术后1年随访时两组趋于一致，无统计学差异：末次随访时两组ODI评分及融合率亦无统计学差异。
结论：显微镜辅助下微创经椎间孔椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病安全可靠、创伤小、出血少、恢复快、住院时间短、术后疼痛轻，平均18个月临床随访疗效与传统经椎间孔椎体间融合术相当.
方法：2010年1月-2011年6月，我院共有82例腰椎退行性疾病患者采用显微镜辅助下微创经椎间孔椎体间融合术治疗(微创TLIF组)，同期另有76例患者采用传统经椎间孔椎体间融合术治疗(传统TLIF组)，对两组患者的围手术期相关指标、影像学指标、临床功能疗效情况进行回顾性比较分析。
结果：所有患者均获得12个月至28个月随访，平均18个月. 两组术前一般资料比较无统计学差异，微创TLIF组与传统TLIF组比较，手术时间及术中放射暴露时间无明显差异，但在术中出血量、术后引流量、术后住院时间、术后重返工作时间均有显著性差异(P＜0.05)；微创TLIF组术后一天及三月时疼痛更轻，两组比较有统计学差异，但术后1年随访时两组趋于一致，无统计学差异：末次随访时两组ODI评分及融合率亦无统计学差异。
结论：显微镜辅助下微创经椎间孔椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病安全可靠、创伤小、出血少、恢复快、住院时间短、术后疼痛轻，平均18个月临床随访疗效与传统经椎间孔椎体间融合术相当.