中国上市公司违规行为研究:1992-2010

来源 :南开大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:owennb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  本文采用中国证券市场1992-2010年沪深两市上市公司的全样本数据并各地区市场及历史数据,多角度、多层面地考察了企业各类违规行为的分布特点、变化趋势及其基于中国特殊情形的原因和影响机制,主要贡献为:①为企业终极控制性股东所有权-控制权分离条件下的壁垒效应与激励效应,从公司经营及控制性股东行为的角度提供了机制性的实证检验。
其他文献
地方政治资源可以视为政治关联在地区层面的表现,同样也会对企业的财务行为产生影响。本文通过手工收集高级官员籍贯地信息构建地方政治能量指数(PPI),在此基础上以2002-2011年我国上市公司作为研究样本,探讨政治地理因素对我国上市公司债务融资行为的影响,研究发现:地区政治能量高的地区上市公司会增加债务融资行为,从而具有更高的财务杠杆率;并且地区政治能量高的上市公司表现出具有更高的债务融资成本。
股权安排选择是跨国公司海外直接投资的首要决策之一。本文基于合资企业不稳定性的研究框架,演绎了跨国公司增资扩股实现机制的分析模型,认为外方增资扩股得以实现的原因是合伙人之间谈判力量发生变迁,这种变迁源于外方获取了可以消除对其合资伙伴依赖性的知识。并以广州宝洁有限公司为例,详细分析了外方增资扩股的过程,从知识获取与谈判力量变迁的角度阐述了影响外方作出获取当地知识决策的要素以及影响其获取能力的要素。
Good corporate governance must contain effective anti-modeling.This paper proposed that modeling is the stable and repeated way, routine or pattern, and poor mode can prevents the development of a cor
本文根据所有权与经营权的分离程度、控制权与现金流权的偏离程度的不同组合,将公司治理演进过程分为以下5个时期,包括萌芽期、试水期、跟进期、改进期和完善期。通过选择适当的理论视角,科学设定公司治理演进与发展的主线,厘清基本脉络,并在此基础上系统探讨各阶段的主要特征,进而形成一套逻辑缜密、论证严谨的理论体系。
Institutional theorists have observed that organizational culture actively presents isomorphism, whereas cultural theorists observed organizational culture presents uniqueness through the common pract
Since 1984, with the rapid development of Golf industry, a large number of golf clubs have been established in China.During this exceedingly high growth process, the governance of golf club has gone f
本文以1998至2011年发生并购的上市公司为样本,研究了市场化程度、最终控制人与目标资本结构之间的关系。研究结果表明,并购上市公司资本结构偏离与现金支付显著负相关,即上市公司在并购前实际负债率超过目标负债率时,则更可能采用股票支付方式来降低资产负债率;同时发现相比成熟公司,成长性公司更关注目标资本结构,而在成长机会较大的国有控制企业样本中,仅在市场化程度较高的公司中更关注目标资本结构。
我国采用与日、德相近的"二元制"公司治理模式,在股东大会下设立董事会和监事会,董事会行使决策权,监事会行使监督权。但现实却有违制度设计的初衷,由于监事会制度中存在监事独立性低、监事会与独立董事监督职责划分不明确、监事会成员专业性较低以及对监事会的约束激励机制不完善等因素,我国监事会存在监督职能未能充分发挥,监督功能弱等问题已成为普遍共识。
近年来,随着我国政府对金融行业管制的放松,大量实业企业通过控股金融机构而渗透进入金融行业。本文从企业控股金融机构这一新的视角,研究其对现金股利分配的影响,并进一步考察这种影响,是否会因制度环境、代理冲突的不同而有所改变。
本文通过建立多元回归模型,估计了上市公司的适度投资水平,并在此基础上进一步分析了债务约束和地域差异对上市公司过度投资问题的影响,研究结果表明:债务约束能够抑制上市公司的过度投资行为,沿海发达地区上市公司的过度投资问题比湖北省相对缓和,而国企的民营化并没有对原国有上市公司的过度投资行为产生显著影响。