【摘 要】
：
目的：对比分析ACDF手术中使用Zero-P颈椎融合器或前路钛板治疗退行性颈椎病的临床疗效.方法：回顾性分析2012年10月至2015年3月因单节段颈椎病在我院行颈前路椎间盘切除植骨融合术的45例患者.21例患者行颈前路Zero-P固定融合术,其中男性12例,女性9例；24例患者行颈前路钛板固定融合术,其中男性11例,女性13例.记录手术时间、术中失血量、术后吞咽困难发生率等数据；在术前和术后随访
【机 构】
：
咸阳市中心医院骨二科,陕西咸阳712000
论文部分内容阅读
目的：对比分析ACDF手术中使用Zero-P颈椎融合器或前路钛板治疗退行性颈椎病的临床疗效.方法：回顾性分析2012年10月至2015年3月因单节段颈椎病在我院行颈前路椎间盘切除植骨融合术的45例患者.21例患者行颈前路Zero-P固定融合术,其中男性12例,女性9例；24例患者行颈前路钛板固定融合术,其中男性11例,女性13例.记录手术时间、术中失血量、术后吞咽困难发生率等数据；在术前和术后随访时进行VAS评分、NDI指数、JOA评分及测量颈椎Cobb角.结果：Zero-P固定融合组平均随访时间为(15.1±6.7)个月,手术时间为(123±15.1) min,术中出血为(72±10.1) ml,术后1周中重度吞咽困难发生率为4.8％.术后3月的VAS评分、NDI指数均显著低于术前,JOA评分、Cobb角均显著优于术前,末次随访时JOA评分显著优于术后3月.钛板固定融合组平均随访时间为(13.6±8.2)个月,手术时间为(151±23.7) min,术中出血为(102±13.9) ml,术后1周中重度吞咽困难发生率为12.5％.术后3月的VAS评分、NDI指数均显著低于术前,JOA评分、Cobb角均显著优于术前.两组之间各时间点VAS评分、NDI指数、Cobb角等指标均无统计学差异.Zero-P固定融合组末次随访时JOA评分优于钛板固定融合组,其他时间点无统计学差异.Zero-P固定融合组手术时间、术中失血量优于钛板固定融合组.结论：与ACDF术中使用传统钛板相比,Zero-P椎间融合器的安全性更好,对机体损伤更小,术后吞咽困难的发生率更低,远期临床疗效在一定程度上优于前路钛板.
其他文献
Object: The debate on efficacy of fusion added to decompression for lumbar spinal stenosis (LSS) is ongoing.Therefore,we conducted a meta-analysis to compared the effectiveness of decompression alone
Objective To investigate the utility and medium-term results of a new intra-operative classification system for distal tibiofibular syndesmosis injury in ankle fractures.Methods Between January 2010 t
Background:Intraoperative injury to the medial collateral ligament (MCL) is a rare but important complication of total knee arthroplasty (TKA).While described treatment methods are mainly primary repa
Background: Extremely sharp angular spinal deformity of healed tuberculosis can be corrected by vertebral column resection (VCR).However,the VCR techniques have many limitations including spinal colum