【摘 要】
：
本文从从博弈理论角度讨论了私募股权基金内部对基金控制权的配置机制，阐明了基金普通合伙人获取基金控制权的原因，以及其投入的人力资本成本以及过往声誉的关键作用；其次，从企业家精神和企业家思维模式角度，分析了并购基金普通合伙人的特质，提出了综合型企业家的概念，即兼具金融与产业两种背景的综合型企业家。
【机 构】
：
上海财经大学金融学院,上海200433 华东政法大学商学院,上海201620
论文部分内容阅读
本文从从博弈理论角度讨论了私募股权基金内部对基金控制权的配置机制，阐明了基金普通合伙人获取基金控制权的原因，以及其投入的人力资本成本以及过往声誉的关键作用；其次，从企业家精神和企业家思维模式角度，分析了并购基金普通合伙人的特质，提出了综合型企业家的概念，即兼具金融与产业两种背景的综合型企业家。
其他文献
社会资本及与此相关的社会影响机制在公司治理中的作用日益受到重视，本文从社会影响视角出发，研究存在于高管与独立董事之间的社会影响机制对高管薪酬与公司业绩之间关系的影响，以及大股东对社会影响机制的作用。本文发现，高管与独立董事之间的社会影响力比较对高管薪酬与公司业绩之间关系有显著的调节效应，而控股股东对社会影响机制有显著的抑制作用。这为今后进一步研究社会影响因素的不同构成要素及不同类型控股股东对高管薪
超额价值的分享配置关系到整个网络组织的运行效率，是网络治理结构研究的关键。本文通过讨论网络组织中超额价值的内涵和形成原因，对超额价值分享配置问题的产生原因和影响因素进行研究分析，得到以成员企业个体层面超额价值配置权强弱与网络组织整体层面超额价值配置权强弱为两个维度的网络治理结构分析框架，并根据不同网络治理结构的超额价值分享配置情况提出四个命题，为网络治理结构的研究提供了新的视点。
本文以沪市A股上市公司为研究样本，通过董事在两个及两个以上董事会同时任职而形成的企业联结关系来建立企业关系网络。首先利用社会网络分析的方法研究企业在关系网络中的特征，计算企业的度数中心度、中介中心度、结构洞指标，然后用回归分析的方法研究企业网络特征对投资效率的影响。结果发现：企业关系网络的度数中心度越高、中介中心度越大、结构洞指标越大，企业的投资效率越好。
企业社会资本作为组织层面的社会资本，同时具有组织和个人的双重属性，与社会学意义上强调社会资本的个体属性不同。本文基于企业行动主体的不同将企业社会资本解构为企业家社会资本和组织的社会资本两个部分，依据社会资本理论分别测量企业家社会资本和组织的社会资本，以此研究企业社会资本及其各构成部分与企业绩效的关系。
与管理层权力理论不同，社会影响机制强调存在于董事会的社会心理因素对高管薪酬会产生明显的影响。本文将从社会心理视角出发，首先提出了导致高管超额薪酬的两种不断观点：权力影响观和心理影响观。
"网络化"日益成为企业寻求发展的一种新的途径和方式。传统的战略管理理论认为企业网络提供了资源获取平台，丰富的异质性资源是企业竞争优势的根源；社会网络理论认为企业在交流中产生了以社会关系为纽带的社会网络，为企业网络化成长的研究提供了动态视角。
企业可以借助关系网络获取高价值信息和稀缺资源，制定风险小收益大的融资决策。本文研究发现：董事网络嵌入有助于公司获取债务融资，并且主要通过较低的债务融资成本和较长的债务期限实现；相比于中心位置，结构洞位置凭借其"信息利益"和"控制利益"对债务融资的获取能力影响更大，表现在更低的融资成本和更长的债务期限。
本文首次同时采用各省慈善组织指数和信任度指数作为社会资本的代理变量,创新性地从微观视角实证研究了各省社会资本水平的差异对于私募股权基金(Private Equity,PE)融资规模、投资规模和跨区域投资行为的影响,并进而深入探讨了社会资本与PE政治关系在影响PE投融资行为方面的相互替代作用。
治理是主体间合作的制度设计，合作是通过主体间交易进行的，不同的交易方式产生了不同的治理模式，基于生产成本节约的生产合作产生了层级治理模式，基于交换获取效用增值的合作催生了市场治理模式，基于知识共享和价值共创的创新合作需要网络治理。
高管薪酬始终被认为是解决公司治理框架下第一类代理问题的重要机制之一，不过高管薪酬机制的有效性却始终受到怀疑。管理层权力理论认为，管理层能够利用其掌握的权力对高管薪酬决定机制和调整机制施加影响，从而造成其薪酬与公司业绩之间发生偏离的情况。