【摘 要】
：
哲学问题与科学问题之间的界限经常变动，且变动的方向出乎预料。作为一般意义的科学分支，心理学尽管主要是研究人，但在很长一段时间内是哲学的臣仆，它只研究“可观察之物”，而哲学
【机 构】
：
浙江师范大学 法政与公共管理学院，金华，321004，浙江
论文部分内容阅读
哲学问题与科学问题之间的界限经常变动，且变动的方向出乎预料。作为一般意义的科学分支，心理学尽管主要是研究人，但在很长一段时间内是哲学的臣仆，它只研究“可观察之物”，而哲学则力求达到事物的“本质”。日常所见的内省常在心理学中得以运用，有时亦扩大到认知科学乃至整个自然科学领域，内省曾经作为心理学，尤其是科学心理学的唯一中心而大放异彩，后来随着研究对象多样化而逐渐失去其绝对优势地位。不过，尽管它不再是唯一中心，但仍是认识，包括认识世界、认识自我、获得知识的重要途径。与此同时，内省也是一个哲学概念，尤其是在近代哲学中，自休谟( D.Hume )、洛克((J. Locke)及笛卡尔(R.Descartes)以来，得到相当充分的讨论。哲学家运用的内省是以其自我为中心的内省，是学科之间的综合。从这个意义上说，内省己经具有这里所限定的、作为知识学(epistemics)关键概念的特征。怀特海被誉为具有“七张面孔”的思想家，其研究跨越了多个学科，对内省显示了极大的耐心，并留有相当大的探究空间。
其他文献
通过被称为法氏范例的思想实验，法兰克福否定了抵牾论者坚持的可取舍的可能性原则，而这意味着决定论与道德责任相容。法兰克福的论证对抵牾论者造成了巨大的挑战。魏德克以及其
在探讨语词的意义时,传统描述理论主张语词的意义由某个或某些描述语以某种特定的方式给出,直接指称理论主张语词的意义就是语词所指称的对象本身,两者各有偏颇。二维语义理
语言哲学的基本问题是语言与现实的关系，而指称论所思考的正是如何解决语词与对象的相关性问题。从摹状词理论经历史因果论直至意向性理论，指称研究获取了长足的进展。随着语用学理论的兴起与发展，作为“当代思维的基本平台”的语用分析方法在指称研究中得到了具体呈现：其一，日益注重对交际主体的意图、意向等心理因素的探究，努力从语言与心智结合的交叉视角深入挖掘指称的心理基础；
从《哲学研究》维特根斯坦为我们展示了他精彩的关于扫帚的语言分析。他发现:一个命题根本没有惟一一种充分解析的表达形式:一个复合命题的意思与其进一步分析过的表达形式的
哲学家们对“感受质”概念至少有这样三种理解:其一，它是人类的一种特有的经验性质，不仅包括了感觉经验而且包括思想和愿望等经验活动;其二，它是人类一种心理状态，或者是对人类这
本文批判地考察了塞尔的生物主义立场关于意向性问题的处理。本文认为塞尔的非还原论的生物主义立场要么不成立，要么是贫乏的；本文另外论证了，即使承认这一立场，也不能解决关于指
通常而言，“人有心”是一明显的真理，“桌子、石头没有心”也显然为真，而“植物没有心”似乎也显而易见，但人们在回答“动物是否有心”时却可能变得犹疑。有人认定他豢养的宠物有
中国汉字的字释和字与字之关连的格律，这新华字典的“近影”释说，及现代汉语语法的“型分”诊律，满足不了寻求更精准的汉字值释及寻求更神能的字与字连的值释算法的人们的要求的
目的:了解发作性运动障碍的临床特点、治疗方法及误诊原因分析。方法:对2002年-2008年本院癫痫门诊就诊发作性运动障碍患者8例的临床资料、发作特点、病史、头颅MRI、VEEG、
一是考察近年来在经济学界广有影响的劳森(Lawson)的“批判实在论”，它发源于巴斯卡尔的“先验实在论”。巴斯卡尔的基本立场是本体论的和本质主义的，他认为，科学的真正目标恰恰