AP1000堆型蒸汽发生器更换可行性探讨

来源 :第十六届全国反应堆结构力学会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:roseis
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
AP1000蒸汽发生器是从钢安全壳顶部开孔更换,该更换方式在国内外尚无先例,因此,需要研究其安全性及可行性.根据AP1000堆型的特点,设计了优化的蒸汽发生器更换方案,主要创新点如下:1.在更换工艺方面,载荷在环吊与履带自行式吊车之间以空中转接的方式过渡,载荷转移平稳、可靠;2.在更换设备方面,双临时小车设计成可拆式,可减小钢安全壳顶部开孔尺寸;3."四翼式"专用吊具的设计,解决了蒸汽发生器耳轴连线与环吊桥架中心线不重合的问题.与西屋的更换蒸汽发生器方案比较,本更换方案具有载荷交接平稳可靠、环吊主梁受力优化、蒸汽发生器无需旋转以及安全壳上方所需空间小等优点.
其他文献
聚类是一种有效的数据分析方法,在数据挖掘和模式识别领域有很广泛的应用。样本中不同的特征变量所包含的信息不同,在所研究的问题中表现出的区分能力也不同。为体现不同特征在所研究的问题中的不同重要程度,本文对特征加权进行研究,并将其和聚类过程相结合,提出了一种基于近邻传播(简称AP)的特征加权聚类方法。该方法根据AP初始聚类的结果,以每类的中心为圆点,以距离为半径选取位于圆中的样本作为训练集,采用特征分析
针对实际数据中正、负类样本存在的聚集和分散特征,提出了一种处理两类分类问题的新型支持向量机——基于聚类的分组支持向量机分类方法。通过k-均值聚类算法对正、负类样本分别聚类,将其划分成几个小组,交叉结合训练出不同的SVM分类器,对测试样本根据其与聚类中心的加权欧氏距离选择特定的SVM分类器判断其类别,简记为GC-SVM。该方法将分类效果不好的一个二分类问题细化为多个简单的二分类问题,实验结果表明该算
针对传统维吾尔文搜索引擎缺乏语义信息的问题,提出一种基于领域本体的语义搜索模型。在建立本体概念与文档内容语义关联的基础上,实现了文档的自动语义标注和用户查询扩展:通过计算查询目标与文档间的语义相关度,对搜索结果进行排序。最后通过实验,验证了该模型的可行性和有效性。
本文提出一种基于频谱协方差矩阵估计的频谱空洞感知算法,理论分析和仿真验证表明,该方法在具有盲检测特点的同时,明显提高了频谱感知的灵敏度和鲁棒性。
文中根据IAEA系统化老化管理的理念和USNRC以执照更新为核心的老化管理方法出发,系统地论述了核电厂系统化老化管理大纲开发中需要考虑的要素.从法规体系、系统化老化管理的模型和实施步骤、老化管理组织机构、文件体系审查,数据库管理、系统筛选、老化机理分析等角度全面叙述了核电厂系统化老化管理大纲开发中涉及的内容.同时简要论述了针对专题的老化管理和针对技术退化的老化管理.
本文通过在韧脆转变区对A508-Ⅲ钢进行了拉伸实验、夏比冲击实验,获得该材料在此区域内的力学性能和夏比冲击功随温度的变化曲线,以夏比冲击功为28J或41J所对应特征温度关联预估得到MasterCurve方法的试验温度T,最后分别采用多温度试验法和单温度试验法获得了0.5TSE(B)试样的MasterCurve曲线,并对其参考温度T0分别进行了有效性判定.
结构可靠性分析假设结构设计变量,如载荷、结构尺寸及强度参量等均为随机变量,且遵循某一分布规律,应用概率统计方法计算结构在破坏准则下的可靠度,相对于传统设计方法,不仅能够更好地符合客观实际情况,把结构失效的发生控制在一种可接受的水平,而且可以给出结构可靠程度的数量概念.本文应用ANSYS有限元程序完成了反应堆压力容器强度可靠性分析,给出了压力容器强度的可靠度.
对某工程控制棒驱动机构耐压壳下部接头不符合项在各工况下进行了应力分析,并给出了与原设计结构的应力对比分析.其中,二类工况下的疲劳分析采用了瞬态分组技术,同时参考RCC-M2002规范对ANSYS程序中的弹塑性修正因子(Ke)进行热机解耦修正.结果表明:两种接头厚度的分析结果均满足RCC-M规范中的应力评定准则,其中,在存在不符合项位置处,由于不符合项的存在,接头厚度变薄,但疲劳分析结果更安全,其他
大型设冷热交换器是核电站系统中的重要设备,其工作状况直接影响到核电站的正常运行.文中对设冷热交换器进行自重、压力载荷和接管载荷下的静态分析、模态分析以及地震载荷下的动态分析,并对结构各使用限制条件下的应力进行组合与评定.结果显示,设冷热交换器满足ASMEBPVC-III的规范要求.
文中首先对AP1000设备鉴定(EQ)的要求,包括地震和环境鉴定要求,主要为热,辐照、电磁和无线电干扰(EMI/RFI)和LOCA等,进行了简要的介绍,重点对抗震和LOCA鉴定要求作了描述.同时将AP1000设备鉴定的要求与国内从事设备鉴定主要实验室的能力进行了比较,就目前国内现有试验能力与AP1000设备鉴定要求之间存在的差距进行了比较.