驱逐出境的实践适用及其立法完善

来源 :2008年中国刑法学年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wwp8133
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
驱逐出境是我国刑法规定的一种附加刑,由于其只对外国人适用,剥夺的是犯罪的外国人在我国境内居留的权利,因而相对于其他刑罚类型而言,驱逐出境的适用具有较多的特殊性。但是,长期以来,由于驱逐出境适用面较窄,其适用的规范性问题缺乏研究。本文结合分析有关驱逐出境适用的观念分歧和实践中的不同做法,对驱逐出境的适用对象、适用准则、实践中的适用难题及适用的立法完善问题作了初步的探讨。
其他文献
刑罚目的的实现与量刑有着密切的联系,量刑适当有利于刑罚目的的实现;反之,量刑不当,则不利于刑罚目的的实现。本文试就刑罚目的的实现与量刑适当这一问题略作论述。
刑罚目的是立法者、司法者以及刑罚执行者对于刑罚所赋予的一种主观的美好的期望。这种预期的效果必须与刑罚的角色和实际功能相适应,并且在实践当中能够得以实现。在刑罚目的
会议
一  钱穆在北大时,一天,有人突然闯进门来责备他:“你怎么这样无情呢?”钱穆愕然。对方便问他:“你知道胡适病得严重,已经住院了吗?”钱穆仍感不解,说:“刚刚才知道,怎么了?”那人便说:“胡适对你很好。有人问适之有关先秦诸子问题,他都说来问你就是了,不用再问他,可见他对你是多么器重。可是现在他病了,去探望的人踏破了门槛,你怎么能够不去?”钱穆释然,说:“这根本就是两回事嘛!你把两回事硬扭在一起说,是
修订后的刑法对交通肇事罪作了较为详细的规定,并且增加了交通肇事逃逸致人死亡的情况,但在司法实践中仍存在不少问题,刑法理论界颇有微词,实务部门也多有歧异。本文拟对交通肇事
随着交通工具的普及,交通事故的数量逐年增多,其中因交通肇事而构成犯罪的,也在不断增加。交通肇事罪在刑法理论和司法实践中存疑甚多,限于篇幅,本文仅就交通肇事罪的适用范围、主
“因逃逸致人死亡”是1997年刑法针对实践中多发的交通肇事逃逸致人死亡的情况而在交通肇事罪中专门予以增加的新内容。但是,由于“因逃逸致人死亡”涉嫌不作为故意杀人罪,因此
会议
交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。我国是一个人口众多,而且交通工具发展非常迅速的国家,
会议
管制刑是我国宽严相济刑事政策"宽"的典型代表,符合轻刑化、非监禁化、行刑社会化的刑罚发展潮流,其价值应当得到充分肯定。但我国《刑法》所规定的管制刑却宽严失衡,存在适
量刑是法官根据案件事实和刑法规定,在定罪的基础上,依法对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚,是否立即执行的审判活动。我国刑法规定法官在定罪量刑时必须“以事实为根据,以法
会议
本文分析了现行定罪模式的形成、现行交通肇事罪认定模式的利弊得失以及事故责任的属性。鉴于现有的交通肇事罪的定罪模式不宜再继续适用,应根据新的情况相应作出调整。法律责
会议