论文部分内容阅读
随着交通工具的普及，交通事故的数量逐年增多，其中因交通肇事而构成犯罪的，也在不断增加。交通肇事罪在刑法理论和司法实践中存疑甚多，限于篇幅，本文仅就交通肇事罪的适用范围、主体争议，“逃逸行为”的属性界划以及交通肇事罪的自首问题等内容问题进行探讨。
交通肇事罪若干问题研究
【摘 要】
：
随着交通工具的普及，交通事故的数量逐年增多，其中因交通肇事而构成犯罪的，也在不断增加。交通肇事罪在刑法理论和司法实践中存疑甚多，限于篇幅，本文仅就交通肇事罪的适用范围、主
【机 构】
：
西北政法大学
【出 处】
：
2008年中国刑法学年会
【发表日期】
：
2008年期
其他文献
要想考察刑罚目的对量刑的具体要求，首先就要在复杂的刑罚目的理论中确定出刑罚目的观的基本元素，通过这些基本元素来考察其对量刑的影响。因此，本文在分析刑罚目的对量刑之基础
本文以美国联邦《量刑指南》为视角，来探讨我国量刑制度的完善情况，在量刑规范化还很遥远的我国，制定全国统一的《量刑细则》，从量刑内容、方法、程序等方面完善我国的量刑制度，是
我国刑法通说认为，刑罚的目的是预防犯罪。然而，报应思想源远流长，影响深远，刑罚目的理论的建构与发展都会涉及报应问题，其中诸多具体问题都或多或少与报应有关。因此，报应思想在刑
本文试图从“刑罚分配阶段论”来分析刑罚目的，从而推衍出短期自由刑的价值基础，本文所关注的短期自由刑除了是一种裁量刑之外，也是一种执行刑。短期自由刑的执行实践
会议
所谓刑罚目的，是指国家制定、适用、执行刑罚的目的，也即国家的刑事立法采用刑罚作为对付犯罪现象的强制措施及其具体适用和执行所预期实现的效果，是设计刑罚制度的基本出发点。
作为推行国家意志的一种工具，刑罚，就其本身而言，是不具有什么目的的，但是，却不能由此得出国家在运用刑罚权的过程中也不具有什么目的的错误断言。一般而言，刑罚目的，是指国家在运用
会议
刑罚目的的实现与量刑有着密切的联系，量刑适当有利于刑罚目的的实现；反之，量刑不当，则不利于刑罚目的的实现。本文试就刑罚目的的实现与量刑适当这一问题略作论述。
一 钱穆在北大时，一天，有人突然闯进门来责备他：“你怎么这样无情呢？”钱穆愕然。对方便问他：“你知道胡适病得严重，已经住院了吗？”钱穆仍感不解，说：“刚刚才知道，怎么了？”那人便说：“胡适对你很好。有人问适之有关先秦诸子问题，他都说来问你就是了，不用再问他，可见他对你是多么器重。可是现在他病了，去探望的人踏破了门槛，你怎么能够不去？”钱穆释然，说：“这根本就是两回事嘛！你把两回事硬扭在一起说，是