论文部分内容阅读
根据协调博弈理论，历史可能通过建立现状、形成社会准则等方式选择均衡结果，使得企业、个人或部门难以通过协调从低水平均衡陷阱中超脱出来(Krugman，1991；Cooper，1999；Ray，1998，2000，2002)。但是，也存在另一种可能。如果一个或一批参与人支付的基本参数发生变化，或参与人的预期通过某种方式得到改变，就会引起其他参与人的行为发生相同的变化。特别地，如果针对某个参与人的某种冲击促使该参与人选择更高水平的活动，那么，其他参与人也会选择更高水平的活动。这样，即使某种冲击不是普遍地针对所有参与人，也会引起整个经济范围内活动水平的同向运动(Cooper，1999)。这就是说，在存在互补性而出现多重帕累托排序均衡的情况下，当私人行为主体没有能力来选择帕累托最优的“合意”的纳什均衡时，适当的外在干预能够把经济推向一个更为有利的均衡。由此，政府干预经济便有了理论依据。
为了推动经济发展，根据早期的发展理论，人们要做的一切就是转移足够的资本和政府强有力的干预；但按照新的发展理论，人们要做的一切就是引导经济摆脱旧的低水平均衡，使经济在沿着一个更优的新均衡的正确方向前进(Hoff and Stiglitz，2001)。本文主要介绍了矫正协调失灵的经济发展的方法。