信赖保护原则与中国行政法

来源 :中国行政法二十年博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:loveagle
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
信赖保护原则自20世纪50年代在德国行政法中开始作为一个独立的法律原则出现以来,已经得到越来越多国家和地区行政法的承认,并加以应用。如在美国、法国等国家的行政法中都有体现信赖保护原则的精神的相关规定。在日本和我国台湾地区,都明确将信赖保护原则作为行政法的基本原则之一。信赖保护原则的基本涵义,是指私人由于国家机关所实施的某项行为而对一定的事实或法律产生了正当的信赖,并基于这种信赖安排自己的生产和生活,作出了一定的处分行为,国家对于私人的这种信赖应当提供一定形式和程度的保护。其目的在于保障私人的既得权,并维护法律的安定性以及私人对其的确信。我国2003年通过的《行政许可法》第8条和第69条也体现了信赖保护原则,在我国开始了信赖保护的立法尝试。由于该原则独特的法律价值,在当代行政法中发挥着重要的作用。我国正处在由依法行政向法治行政过渡的时期,行政法治原则也处于变迁中。确立信赖保护原则在我国行政法上的地位,完善该原则得以有效运用的法律制度,就成为摆在我们面前的一个重要课题。本文介绍了信赖保护原则,分析了信赖保护原则在我国行政法中的运用及缺陷,探讨了信赖保护原则在我国行政法中的完善。
其他文献
新时期,随着法治的进一步健全以及中国加入WTO等重大现实背景的变化,不仅对行政法与行政诉讼法的立法、执法、科研带来了不少的冲击,而且对于行政法学的教学也产生了很大影响。
会议
本文介绍了新中国行政法学的发展轨迹,探索中国行政法学未来发展面临的问题。笔者以为需要重新思考行政法学的发展路径,从解决具体问题到超越具体问题,将行政法学视为独立的、自
行政法学与行政法治既可以被视为一个事物的两个方面,具有逻辑上的不可割裂性,又可以作为两个不同的事物进行独立研究。我国行政法学界在这两个问题的处理上似乎更倾向于前者,而
本文探讨了改革开放以来行政法学的发展进程、中国高等学校行政法学的学术主题以及研究的基本特点和问题,分析了中国高等学校行政法学的未来发展,并介绍了2004年度高等学校行政
本文以16起海关行政案件为例,探讨了行政法律机制如何保护(广义,包括减少不必要的剥夺和限制)包括国有性质资产在内的民事、经济活动以及行政管理过程中以“私财产”形式存在的
观察头高位倾斜(HUT,+65°)持续15min对10名健康男青年心率变异性(HRV)谱、血压变异性(SBPV)谱及压力反射敏感性(BRS)的影响。被试者由卧位转为HUT时,HRV高频谱峰功率(HFHRV)、总功率(TPHRV)及归一化高频谱成份(HFHRV, n)均显著降低(P<0.01),低频谱峰功率(LFHRV)仅有升高趋势,但归一化低频谱成份(LFHRV, n)显著升高;SBPV谱高、低频
将动怍性记忆、注意分配、辨别反应时、动作协调等实验心理学项目原始分按正态分布转化成5级标准分量表,有效地解决了在评定心理特征中项目较多,评分各异,无法统一衡量的问题
公共利益是行政法学的核心概念之一,公共利益的保护是行政法的基本任务。许多学者认为,公益的法律保护,诉讼是主要手段,检察机关是公益的主要维护者;然而,传统公益诉讼涉及主体与客
会议
2004年修订的《宪法》第13条规定:“公民的合法私有财产不受侵犯,国家依据法律规定保护公民的私有财产和继承权。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私
会议
本文介绍了“惯例”在已有行政法渊源讨论中的基本指称和定位,分析了行政惯例的基本特征、依循行政惯例的行政行为的正当性、行政惯例的局限以及行政惯例是否行政法渊源等方面