论文部分内容阅读
旧水泥混凝土路面现场破碎再生设备较多，不同破碎再生设备采用不同的技术要求和施工方法，而不同破碎再生设备处治后效果的评价因素和方法不系统或不具体，造成再生处治后难以评价与应用。为此，本文结合河南某二级公路水泥混凝土路面改造项目，首先进行了HHT-3打裂压稳机、门式打裂、冲击破碎、多锤头碎石化和共振碎石化五种现场再生试验比较，进行现场检测；然后从破碎再生后拟加铺路面可能出现反射裂缝、层间推移病害，以及需要加铺层的厚度和施工过程对通行车辆的影响四个因素，提出具体的评价指标、权重和评价方法，最后推荐了HHT-3打裂压稳再生该水泥路面，经过三年多使用表明，该处治方法合理可行，值得推广应用。