【摘 要】
：
将水资源储备由"据有余而制不足"的一般储备提升至"重要资源战略储备安全体系"的重要组成部分,是基于国内国际形势的考量.我国水资源储备存在着缺少可以适用的法规规章、管理模式较为混乱、储备模式较为单一、与生态保护并非同步同轨等问题.根据我国未来发展,结合水资源储备具有的储备方式多元、依托性强、较易受外界影响、技术性突出、安全保障较难实施等特征,提出我国水资源储备法律制度建立与完善的建议,即确立水资源战
论文部分内容阅读
将水资源储备由"据有余而制不足"的一般储备提升至"重要资源战略储备安全体系"的重要组成部分,是基于国内国际形势的考量.我国水资源储备存在着缺少可以适用的法规规章、管理模式较为混乱、储备模式较为单一、与生态保护并非同步同轨等问题.根据我国未来发展,结合水资源储备具有的储备方式多元、依托性强、较易受外界影响、技术性突出、安全保障较难实施等特征,提出我国水资源储备法律制度建立与完善的建议,即确立水资源战略储备的立法理念,着手制定与实施《水资源储备法》等法律法规,进一步完善水资源储备管理体制,明确水资源储备方式的多元化,将生态环境保护列为重要考量要素,建立适用水资源储备特点的动用程序和创新安全保障措施与制度.
其他文献
江苏省地处长江下游,水系密集,污染环境犯罪后果很多表现为水污染.本文选取刑法修正案(八)颁布后江苏省办理的20件水污染犯罪案件为样本,分析特征,反映最直观的案件情况.随着2013年两高司法解释在实务工作中影响逐渐扩大,污染环境犯罪案件受案数量明显增加,且大多案情复杂.由于过去的司法实践中对此类案件处理不多,无论侦查人员、检察人员还是审判人员都是在实践中不断探索,在案件办理过程中遇到的一些问题也非常
暴雨来势汹汹,令人猝不及防,近些年来,关于暴雨导致洪涝灾害、引发城市内涝的新闻屡见报端,不仅给群众的生命和财产安全带来极大损失,甚至造成对局部环境的二次破坏.“运用法治思维和法治方式是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要保证”，本文试图通过多维度分析城市内涝的成因，借鉴古代及域外成功经验，进而从法律监管视角提出破解该难题要更新理念，总结了立法的效率原则和科学原则，加大执法力度，充分运用正在建设和
本文从现行排污费制度出发,分析其存在着公共预算管理错位及违反"一事不再罚"原理这两大弊端.在重构税收"三性"及税费关系的基础上,得出本次费改税的理论意义在于将原本具有税收属性的排污费正确归位.对本次费改税"平移立法"的局限性进行思考,认为其不仅无益于环保目的的达成,对现有"预算错位"及"一事多罚"这两大弊端也无法解决.最后,对环境保护税的未来进行展望,认为其作为直接税收还应与现存有关水污染治理的间
拟开征的环境保护税中水污染物税目的税收收入将取代原有的水排污费成为政府行使水污染治理事权的主要财力保障.环境保护税的价值在于控制环境污染,税收价值的实现依赖哪一级政府的事权,税收收益权就应分配给哪一级政府.本文从法律既有规定、不足和变革等法律实践的多个角度考察水污染治理事权和财权分配的现实需求,结合水污染宏观治理加强的理论必要性分析,认为水污染环境保护税的收益权应由中央和地方共享,中央分成比例应在
《侵权责任法》第66规定环境侵权责任因果关系推定,这种推定是法律上推论推定,受害人需证明基础事实的存在(污染行为和损害之间初步关联性),基础事实证实之后,法官则根据推定的规则推定因果关系存在,此时因果关系的证明责任移转给加害人,其需证明因果关系不存在才得以免责.受害人对因果关系证明的标准是一般盖然性,法官在内心确认可能存在关联性即可.为了减轻受害人对因果关系的证明责任,对因果关系的认定采类型化的处
水行政执法中存在着不少问题,如海南桑德水务有限公司诉东方市国土环境资源局环保行政处罚纠纷案就反映了执法主体忽视环境监测方法标准实施的问题.针对该案,法院的司法态度有二:一是环境监测方法标准具有法律效力;二是被告作为作出被诉行政处罚的主体,应对水样的采样、送样程序是否符合操作规范要求承担证明责任.要确保水行政执法过程中做到证据确凿,事实认定清楚,可以引入水行政执法全过程记录制度.在环境监测方法标准实
水是宝贵的自然资源,人类须臾离不开.检察机关是法律监督机关,在保护水资源、防治水污染过程中发挥着重要作用.检察机关通过加强与行政机关的协作配合,监督行政机关依法行政、依法对环境犯罪提起诉讼、查办相关职务犯罪、探索公益诉讼制度、制发检察建议等方式发挥检察职能,参与水污染防治,为生态文明建设提供可靠的司法保障.
2015年1月7日,最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(简称《环境公益诉讼解释》)开始施行.与一般环境民事公益诉讼案件对污染者苛以重责不同,海洋环境民事公益诉讼因适用海事赔偿责任限制、油污损害民事责任限制等,且需与海洋环境民事私益诉讼一并参与基金分配,故在法律适用、索赔主体、赔偿机制等方面均与一般环境民事公益诉讼存在显著差异,研究海洋环境民事公益诉讼的特殊性问题具有
海洋环境公益诉讼作为一种重要的司法手段，可以说是保护海洋环境最终的、也是最具有强制力的救济途径。随着我国民事诉讼法正式引人公益诉讼制度，不难预见，海洋环境公益诉讼一方面将发挥更大的作用，另一方面也将面临更多的挑战。鉴于证据在民事诉讼中所占的核心地位，如何建立起与海洋环境公益诉讼相适应的举证责任制度，是司法实践中值得研究的重要课题。通过探究海洋环境公益诉讼举证责任制度的法律基础与现实问题的分析，总结
水污染行为侵害的利益具有多元性,行政罚款不足以弥补这些利益的损失,因此附带民诉具有必要性.为维护国家利益,检察机关和环保部门可以提起附带民诉;为维护集体利益和个体利益,受害主体可以提起附带民诉;为维护社会利益,检察机关、环保部门和有关环保组织可以提起附带民诉.附带民诉的被告应当以应否承担民事赔偿责任为判断标准,而不限于刑事被告人.刑事证明不能免除附带民事证明,但附带民事证明的部分内容可简化.在具体