【摘 要】
：
2015年1月7日,最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(简称《环境公益诉讼解释》)开始施行.与一般环境民事公益诉讼案件对污染者苛以重责不同,海洋环境民事公益诉讼因适用海事赔偿责任限制、油污损害民事责任限制等,且需与海洋环境民事私益诉讼一并参与基金分配,故在法律适用、索赔主体、赔偿机制等方面均与一般环境民事公益诉讼存在显著差异,研究海洋环境民事公益诉讼的特殊性问题具有
论文部分内容阅读
2015年1月7日,最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(简称《环境公益诉讼解释》)开始施行.与一般环境民事公益诉讼案件对污染者苛以重责不同,海洋环境民事公益诉讼因适用海事赔偿责任限制、油污损害民事责任限制等,且需与海洋环境民事私益诉讼一并参与基金分配,故在法律适用、索赔主体、赔偿机制等方面均与一般环境民事公益诉讼存在显著差异,研究海洋环境民事公益诉讼的特殊性问题具有现实意义.本文以船舶漏油致海洋资源与生态污染损害赔偿案件为切入点,着力分析海洋环境民事公益诉讼的法律适用、索赔主体、赔偿机制等特殊性问题,由此厘清海洋环境民事公益诉讼与一般环境民事公益诉讼的同异之处,以期在海洋环境民事公益诉讼司法实践中正确适用《环境公益诉讼解释》等法律法规,同时兼顾海洋环境民事公益诉讼的特殊性问题,从而最大限度维护国家海洋权益,充分发挥海事审判在国家海洋开发战略、建设海上丝绸之路战略中的重要作用.
其他文献
法律是社会公平正义的最后一道防线,人民法院对水污染侵权民事责任纠纷却回应不力,随着我国经济的飞速发展和日益严重的水污染形势,广大人民群众的保护环境和依法维权的意识越来越高,对人民法院水污染侵权民事责任司法公正审判的要求越来越高.本文通过梳理最高院选编的20个水污染典型案例,结合水污染纠纷司法审判的实践,厘清我国水污染侵权民事责任纠纷审理国境,并针对性地提出建议,适当拓宽水污染环境案件立案标准，强化
随着工业化和城市化的规模的不断提高,我国的水体也遭受不同程度的损害,水问题已经成为全球亟需解决的难题.因为在水环境侵权中需要引入惩罚性赔偿制度,本文从惩罚性赔偿制度的发展,到我国引入惩罚性赔偿的必要性进行分析,从而对我国惩罚性赔偿制度进行构建.
在水资源价值逐渐凸显的今天,引入农村居民汲水权是针对水权研究少有涉及广大农村居民用水问题的有效弥补.为了尽早纳入制定法并获得法治保障,农村居民汲水权的概念需要廓清,法律属性也有待明确.考究权利正当性之渊源,即财产观学说和自然权利理论,农村居民汲水权是自然法赋予人类维持生存的固有人权,属于"财产"的范畴,人人得以享有.立足自然权利-法律权利的转化逻辑,农村居民汲水权的法律定位则成为相应制度性安排首要
江苏省地处长江下游,水系密集,污染环境犯罪后果很多表现为水污染.本文选取刑法修正案(八)颁布后江苏省办理的20件水污染犯罪案件为样本,分析特征,反映最直观的案件情况.随着2013年两高司法解释在实务工作中影响逐渐扩大,污染环境犯罪案件受案数量明显增加,且大多案情复杂.由于过去的司法实践中对此类案件处理不多,无论侦查人员、检察人员还是审判人员都是在实践中不断探索,在案件办理过程中遇到的一些问题也非常
暴雨来势汹汹,令人猝不及防,近些年来,关于暴雨导致洪涝灾害、引发城市内涝的新闻屡见报端,不仅给群众的生命和财产安全带来极大损失,甚至造成对局部环境的二次破坏.“运用法治思维和法治方式是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要保证”，本文试图通过多维度分析城市内涝的成因，借鉴古代及域外成功经验，进而从法律监管视角提出破解该难题要更新理念，总结了立法的效率原则和科学原则，加大执法力度，充分运用正在建设和
本文从现行排污费制度出发,分析其存在着公共预算管理错位及违反"一事不再罚"原理这两大弊端.在重构税收"三性"及税费关系的基础上,得出本次费改税的理论意义在于将原本具有税收属性的排污费正确归位.对本次费改税"平移立法"的局限性进行思考,认为其不仅无益于环保目的的达成,对现有"预算错位"及"一事多罚"这两大弊端也无法解决.最后,对环境保护税的未来进行展望,认为其作为直接税收还应与现存有关水污染治理的间
拟开征的环境保护税中水污染物税目的税收收入将取代原有的水排污费成为政府行使水污染治理事权的主要财力保障.环境保护税的价值在于控制环境污染,税收价值的实现依赖哪一级政府的事权,税收收益权就应分配给哪一级政府.本文从法律既有规定、不足和变革等法律实践的多个角度考察水污染治理事权和财权分配的现实需求,结合水污染宏观治理加强的理论必要性分析,认为水污染环境保护税的收益权应由中央和地方共享,中央分成比例应在
《侵权责任法》第66规定环境侵权责任因果关系推定,这种推定是法律上推论推定,受害人需证明基础事实的存在(污染行为和损害之间初步关联性),基础事实证实之后,法官则根据推定的规则推定因果关系存在,此时因果关系的证明责任移转给加害人,其需证明因果关系不存在才得以免责.受害人对因果关系证明的标准是一般盖然性,法官在内心确认可能存在关联性即可.为了减轻受害人对因果关系的证明责任,对因果关系的认定采类型化的处
水行政执法中存在着不少问题,如海南桑德水务有限公司诉东方市国土环境资源局环保行政处罚纠纷案就反映了执法主体忽视环境监测方法标准实施的问题.针对该案,法院的司法态度有二:一是环境监测方法标准具有法律效力;二是被告作为作出被诉行政处罚的主体,应对水样的采样、送样程序是否符合操作规范要求承担证明责任.要确保水行政执法过程中做到证据确凿,事实认定清楚,可以引入水行政执法全过程记录制度.在环境监测方法标准实
水是宝贵的自然资源,人类须臾离不开.检察机关是法律监督机关,在保护水资源、防治水污染过程中发挥着重要作用.检察机关通过加强与行政机关的协作配合,监督行政机关依法行政、依法对环境犯罪提起诉讼、查办相关职务犯罪、探索公益诉讼制度、制发检察建议等方式发挥检察职能,参与水污染防治,为生态文明建设提供可靠的司法保障.