【摘 要】
：
悲剧作为重要的美学范畴，在古今中外文论中都占有重要的地位。各种不同的文学体裁或者文学表现形式，都有悲剧的审美因素参与其中，也都有经典的作品流传于世。中国和西方的悲
【出 处】
：
中国文艺理论学会第十三届年会暨“百年中国文艺理论的回顾与反思”学术研讨会
论文部分内容阅读
悲剧作为重要的美学范畴，在古今中外文论中都占有重要的地位。各种不同的文学体裁或者文学表现形式，都有悲剧的审美因素参与其中，也都有经典的作品流传于世。中国和西方的悲剧观念在历史渊源和发展方向上都有一定的异同点。悲剧作为人类艺术活动中的共同的重要的审美范畴，不同的社会历史条件和文化背景，使得中西方的悲剧的理论含义截然不同，表现出极大的差异性。但是从人类学的角度来看，中西方文论属于殊途同归，在审美规律上有着非常一致的相似性，共同表现了人类对生存的困惑和苦恼。
其他文献
"共鸣"是阅读者在阅读鉴赏文学过程中普遍存在的情感现象.在中国古代文论中,尤其是明清诗话中,存在着大量的"共鸣"资源.这些"共鸣"资源或是简单的述及,或是上升至理论的阐发.
论文评介了几种对王国维"境界"一词界定的代表性观点,考察了王国维所使用的"境界"一词的出处.论文认为,王国维使用的"境界"一词源于佛经,但具体使用时又对其作了根本性转变,
上世纪80年代开始,中国的批评家产生了比较明确的修辞意识,文学批评的修辞论视角在文学批评中再次凸显,并且产生了比较大的影响.上世纪90年代之后,受西方后现代思潮及新的修
当前文学理论研究的中西之争,均着眼于中西文论的特殊性局限,却忽略二者所表现出的交互适用性.中西文学理论虽在知识结构与价值系统等方面存在诸多差异,却并不具有根本的对立
二十世纪文学理论的语言学转向,首先表现出来的就是形式主义的"向内转"——把文学研究的关注视野转向"内部研究",由此确立起精英主义的纯文学观念及现代文学的"主体性".但是
作为中国当代美学的重要流派,以杨春时先生为代表的后实践与实践、新实践美学的差异不在于对"实践"概念的改写和争夺,而在于以主体间性范式改造主体性美学.本文将回到胡塞尔
《诗经》解释中可以发现比兴循环解释现象.《关雎》一篇从战国中晚期至西汉出现了道德主题的三个不同解释,有由色到礼的戏剧性叙事和以自然物与人事并置的两种解释模型.《毛
孔子作为儒家美学思想的开创者,其自然审美命题中,如"乐山乐水"、"吾与点"之叹、"岁寒知松柏后凋"等,包含了非常深刻的生态意蕴.大致说来,这种生态意蕴体现在"天人合一"的生
今多年以来,文学理论界一直在倡导重新挖掘、整理和转化中国传统文论中的资源,激活其中有生命活力的精神,对过去学界一味倒西方理论怀抱唯西方马首是瞻的做法做了反思,这些清
文学理论的生命在于它能够和文学创作实践形成密切的互动关系，文学理论创新需要从不断发展的文学创作实践当中吸收营养，总结经验，丰富自己的思想和内涵，现实的文学实践也需要