论文部分内容阅读
在英国，当被告在刑事案件中作证时，法官需要根据案件具体情况，对被告的谎言向陪审团作出警告，防止陪审团不恰当地将被告谎言视为定罪证据，导致事实认定的不公正。该规则起源于补强证据规则时代的R v Lucas案，后经R v Burge and Pegg案重申，又经后续的判例不断发展完善。从这些判例中，可以归纳出英国在对刑事被告谎言风险进行裁量性警告问题上的基本理论：在内容上，警告陪审团要谨慎评估对被告撒谎的证明以及被告撒谎动机对证明力的影响；在适用上，法官要依据自由裁量权，根据具体案情中证明力的风险作出适当的警告；在性质上，这种裁量性警告属于证明力规则的范畴。