论文部分内容阅读
目的:了解Carroll双上肢功能测试(UEFT)量表是否能更好地反应脑瘫患儿的精细运动情况.
方法:104例脑瘫患儿由同两名评估者在一周之内,进行Carroll双上肢功能与Gessell发育量表测试.用SPSS17.0统计软件将Carroll双上肢功能测试分与Gessell发育量中精细运动年龄(DA)和发育商(DQ)分别进行比较,观察它们的相关性,同时比较脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能测试分健手和患手的差异性.
结果:将Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA和DQ分别进行比较,在脑瘫非偏瘫患者76例中,Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.752,p<0.001,与DQ r=0.456,p<0.001。在脑瘫偏瘫患者28例中,在健手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.722,p<0.001,与DQ r=0.186,p=0.335;在患手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.591,p<0.001,与DQ r=0.081,p=0.677。同时健手和患手用秩和检验,Z=-4.708,p<0.001。
结论:根据本组研究表明,脑瘫非偏瘫患者Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量表中精细运动年龄高度相关;与Gessell发育量表中精细运动发育商相关性差。在脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动年龄也高度相关,和发育商不相关。作者建议:临床康复评定脑瘫患儿精细运动发育时,均可使用Carroll双上肢功能评定量表和Gessell发育量表,而了解患儿偏瘫情况时,Carroll双上肢功能评定量表在精细运动中,更能全面地了解病情,有利于制订康复计划与康复目标。
方法:104例脑瘫患儿由同两名评估者在一周之内,进行Carroll双上肢功能与Gessell发育量表测试.用SPSS17.0统计软件将Carroll双上肢功能测试分与Gessell发育量中精细运动年龄(DA)和发育商(DQ)分别进行比较,观察它们的相关性,同时比较脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能测试分健手和患手的差异性.
结果:将Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA和DQ分别进行比较,在脑瘫非偏瘫患者76例中,Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.752,p<0.001,与DQ r=0.456,p<0.001。在脑瘫偏瘫患者28例中,在健手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.722,p<0.001,与DQ r=0.186,p=0.335;在患手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.591,p<0.001,与DQ r=0.081,p=0.677。同时健手和患手用秩和检验,Z=-4.708,p<0.001。
结论:根据本组研究表明,脑瘫非偏瘫患者Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量表中精细运动年龄高度相关;与Gessell发育量表中精细运动发育商相关性差。在脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动年龄也高度相关,和发育商不相关。作者建议:临床康复评定脑瘫患儿精细运动发育时,均可使用Carroll双上肢功能评定量表和Gessell发育量表,而了解患儿偏瘫情况时,Carroll双上肢功能评定量表在精细运动中,更能全面地了解病情,有利于制订康复计划与康复目标。