对我国国防生态建设的思考

来源 :中国政策科学研究会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:q7okl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  国家生态安全离不开国防建设生态安全,进行生态安全和可持续发展的国防建设既是国家科学发展的要求,也是国防建设、军队建设的职责和使命,国防建设和军队建设应在维护国家生态安全中发挥重要作用。解决国防生态建设中的问题,加强国防生态建设,应从以下几方面做起:国防建设要维护国家生态保护法规和技术标准;建立国防生态安全预警、防范体系;建立国防建设生态评估机制;从源头杜绝污染;与国家生态安全部门合作,建立国防建设生态安全防控网络体系和相互间关于国家生态安全的信息互相交换渠道;建立国防生态建设的奖励、赔偿、责任追究和经济补偿制度。
其他文献
本文拟就当前检察权在刑事二审程序运行中存在的两个问题,从检察权科学、公正配置的角度进行探讨。第一,检察机关派员出席二审法庭的检察人员对于原审检察机关的漏抗问题往往积极地提出并要求二审法院加以纠正。第二,检察机关派员出席二审上诉法庭的检察人员,对于上诉人提出的正确的上诉意见和理由是否应当表示支持,在认识上和具体做法上分歧较大,有相当一部分人往往消极地不愿公开表示支持。
笔者试从中国检察制度的历史沿革及与西方国家检察制度比较,着眼本国现行国家宪政制度和国情,对中国检察权的性质、地位及其在具体职权上的配置进行初步探讨。
本文对检察权的性质与法律监督权存在的功能性冲突,检察机关权力过大,控、辨、审关系失衡,以法律监督权为核心配置的警检关系混乱等问题进行了探讨,并对我国的检察制度改革道路提出了建议。
本文重点对抗诉权受制于起诉权的情况进行了理论分析,并阐述了第二审程序中检察机关的诉讼地位及其法律职责。
本文介绍了刑事执行权的概念,刑事执行基本性质的研究现状。本文对刑事执行权性质进行了新的探讨,并从基本性质出发,讨论了刑事执行权的优化配置。
本文介绍了我国侦查权配置方面存在的问题及产生原因,阐述了优化侦查权的基本理念,以及作者对侦查权优化配置的建议。
本文对“三权分立”权力模式及“一元多立”权力模式下的检察权进行了分析介绍,探究了不同权力结构模式下检察权的属性与归位。
本文阐述了刑事庭前程序的司法配置的内涵,考察了域外刑事诉讼庭前程序的司法权配置方式。本文通过探讨我国刑事庭前程序司法权配置改造的理论基础,科学配置了我国刑事庭前程序的司法权。
司法权不但要在其中拥有自己的一席独立地位,而且还要对政治权力加以制约和平衡,以此来维护公民的平等、自由和尊严,维持一个国家和社会的稳定性、连续性和一贯性。刑法不仅要面对犯罪人保护国家,也要面对国家保护犯罪人,不单面对犯罪人,也要面对检察官保护市民,成为公民反对司法专横和错误的大宪章,而作为行政权力的侦查权和起诉权,不但要受到实体法和程序法的限定,而且同样还要接受法院的司法审查。
本文所关注的人口生态,是日益凸显并已开始影响现实危机的总人口性别比失衡问题。通过对广西及典型地区人口性别比状况的分析,以桂东南地区为例,论述了人口性别比失衡与国家安全的关系。最后指出,总人口严重失衡不仅仅是计生政策与重男轻女的问题,频繁的自然灾害也是重要原因,同时农村黑恶势力兴起也是值得关注的原因。