论文部分内容阅读
同行评议制度是我国科技期刊广泛采用的基本制度,是科技期刊最基本的责任,也是保障科技期刊质量的有效途径和方法.本文简要介绍同行评议的起源与发展,分析了我国科技期刊界现存的两种主要同行评议机制——单盲评审机制和双盲评审机制，由于这两种评议机制存在可替代性，提出了开放式同行评议机制，开放式同行评议机制根据发表时间与同行评议的时间顺序分为发表前开放式同行评议和发表后开放式同行评议两种方式。该机制下的“开放式”即意味着在广阔学术空间中学术信息的自由交换。这一机制要求全评议过程完全公开透明，注重作者、审理者以及读者之间公开的和无障碍的交流，能够从根本上促进学术思想的交流碰撞，有利于最大化地提高稿件的学术质量。另外，这种完全的公开透明，可以有效防止传统封闭机制下审理者不负责任的评议，因而能够受到某些期刊的大力支持。同时，作者、审理者和读者可以同步看到评议过程，一方面能够激励审理者给出更具有公正性和有建设性的修改意见，另一方面也能够促进作者进行细致认真的修改与完善，最终能够提升稿件的学术水平。此外，在时效性方面，由于减少了期刊编辑的双向处理环节，因此这种机制能够在同等条件下提高同行评议的效率。然而，尽管这种机制具有较强的优势，但其劣势也比较突出。由于评议过程是对所有审理者都开放，这就使得参与评议的人员身份复杂，其自身学术水平难以得到保障，可能会给出不适合的意见甚至是错误或者有攻击性的意见，从而影响评议的公正性。另外一个突出的问题表现在，多数审理者虽然认为这种机制可取，但由于各种原因并不真正愿意完全公开评议意见，甚至不愿意将自己的任何信息公布在所评议的稿件上，这将极大地制约这种机制的推广和使用。