论文部分内容阅读
本文研究了四肢长骨骨折法医学鉴定的条文冲突与适用，对四肢长骨范围理解的差异引起的条文冲突最为常见，解决的方法是对涉及条文的四肢长骨根据条文体例进行限制解释，将条文中的四肢长骨先行限定为“肪骨、尺骨、挠骨、股骨、胫骨、胖骨”，则排除了其他小长骨在出现四肢长骨的条文中的适用，使得鉴定意见更加符合条文精神。在对骨折的不同理解引发的条文冲突方面，解决方案是在条文中对骨折形态进行具体限定，避免使用四肢长骨骨折这种概括性的术语，如此以来，则可使条文适用更加清晰、明了，避免条文冲突。在四肢骨折鉴定时机理解的差异引起的条文冲突方面，应明确提出伤情初查规定，允许法医鉴定工作者可以忽略伤后可能出现的并发症和不良后果，遵循就轻不就重的原则，在伤后及时出具伤情初查鉴定意见，仅用于公安办案、立案的紧急需要，在伤情稳定后，再选择鉴定时机进行全面鉴定。最后，在条文有歧义引发的条文冲突，只能根据条文精神出具相应的条文解释，从而消除条文歧义，避免条文冲突。