从中俄改革历史比较两国改革特点

• 作 者: 吴恩远
• 机 构: 中国社会科学院马克思列宁主义、毛泽东思想研究所党委
• 出 处: 第一届当代中国史国际高级论坛
• 发表日期: 2004年9期

本文主要阐述了发下内容:(1)中国和俄罗斯(前苏联)两国曾经在政治体制、经济体制方面具有本质相同的特点；在几十年社会主义建设中面临基本相同的问题,都需要解决从计划经济向市场经济过渡的问题，具有可比性。通过从中俄改革历史比较两国改革特点，总结其经验教训，不仅会把围绕这些重大学术问题的研究大大向前推进,也将对两国改革进程、对人类文明积累产生影响。(2)从斯大林逝世到80年代中期以前,苏联经历了赫鲁晓夫、柯西金、勃列日涅夫几个阶段的改革。这些改革由于不能坚持到底,因此没有达到“改革高度集中的经济管理体制”这个预定目标，但其中每一次改革目标和内容的发展,都为以后社会主义各国，包括中国的改革预示了方向，积累了经验；每一次改革都多少缓和了当时苏联经济发展的矛盾,促进了社会的发展。(3)本文特别注意戈尔巴乔夫执政以来所实行改革的一个特点,即从其最初所倡导的经济改革向政治改革的转变,而政治改革是从“重新评价苏联历史”开始。中嚣在改革刚刚起步后，1981年通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，为大规模改革奠定了思想基础。说明总结历史经验的重要性。但戈尔巴乔夫“重评历史”却一步步走向全盘否定苏联历史的道路，造成社会思想的混乱、联系苏联各族人民精神支柱的崩溃，最终导致国家解体。俄罗斯学者认为：中国改革的经验最值得注意的是，必须全面和不带偏见地思考自己国家的特点，清醒估计到其社会经济发展的强点和弱点，最大限度保持和继承自己国家历史上最珍贵和最丰富的财富。