论文部分内容阅读
目的：通过对功能性不稳组和对照组踝关节局部肌肉疲劳过程中表面肌电的瞬时中值频率(IMDF)变化进行对比分析,探讨功能性不稳踝关节的神经肌肉控制特点及其发生机制.方法：采用横断面实验性研究,选取14名有单侧功能性踝关节不稳的受试者为实验组(FAI组),根据功能性踩关节不稳组受试者的年龄、形态学指标、训练项目和运动成绩等匹配14名无踝关节伤病的受试者作为对照组.对FAI组的患侧和对照组的匹配侧和对侧进行研究.所有受试者自愿参与实验,6个月之内未出现除了踝关节之外的下肢疾患,过去3个月之内未出现踝关节疾患,在实验时身体健康,无神经和肌肉病症,无视觉和前庭功能障碍,无体弱和影响运动功能的全身性疾病,踝关节活动度正常.所有受试者实验前24小时无剧烈运动,被测肌肉无不良症状,配合良好.主要采用瑞士CON-TREX公司多关节等速力量测试与训练系统、和biovision多导运动生物电记录分析系统同步测试踝关节的关节角度、肌肉力矩和肌电.所有数据的整理、分析使用软件Microsoft excel2003、PASW Statistics 18.0、matlab2007a、dasylab8.0以及origin8.0结合进行.本研究的所有运动时段是将对总时间进行标准化后的相对时间,每隔10％取连续三次的最大峰值力矩,并对其进行相应的肌电信号进行分析.所有力矩和肌电指标均对初始值进行标准化,以下所有的分析中均是就标准化后的值进行的.对于两组踝关节局部肌肉疲劳疲劳过程中胫骨前肌、比目鱼肌、腓肠肌内侧头和腓肠肌外侧头SEMG的IMDF变化情况比较,采用2×4× 11[组别(FAI组和对照组)×肌肉(胫骨前肌、比目鱼肌、腓肠肌内侧头和腓肠肌外侧头)×运动时段]混合多元方差分析.其中运动时段、肌群、肌肉均为被试内因素,组别为被试间因素.检验水准α均选0.05,P＜0.05表示差异有统计学意义,在球形检验中,如果球形假设分布不成立(P＜0.05),单变量分析就采用校正结果.结果：(1)对照组的所有肌肉的IMDF都随着疲劳的发生有减小趋势；(2) FAI组的比目鱼肌和腓肠肌外侧头的IMDF随着时间并没有发生显著性的变化.结论：(1)对照组踝关节肌肉最大等速向心收缩至疲劳过程中,各肌肉SEMG的IMDF均有减小趋势.(2)功能性不稳组的踝关节肌肉最大随意向心收缩至疲劳过程中,比目鱼肌和腓肠肌外侧头的IMDF不随时间发生变化.(3)功能性踝关节不稳组的受试者中枢控制策略发生了改变,功能补偿机制存在缺失.