论文部分内容阅读
目的：近年国外有研究认为血清瘦素可以作为赛艇项目训练负荷监控与评定的有效指标,但不同训练负荷对血清瘦素的影响及变化趋势的研究仍不够系统,且关于高水平运动员的报道并不多见.本研究拟探讨备战全运会过程中不同训练负荷对男子赛艇运动员血清瘦素的影响,并分析将其作为一个新指标应用于训练负荷监控与评定中的可行性.方法：(1)研究对象：上海男子赛艇队备战第十一届全运会优秀运动员16人(健将6人,一级10人).(2)测试指标与方法：小周期训练计结束后的调整期清晨,空腹采前臂静脉血.静脉血室温搁置30分钟后,离心(3000转/分,15分钟),分离出血清保存.血常规指标采用BeckMan AC-T 10血液分析仪测定；血尿素、肌酸激酶采用Roche半自动干式生化分析仪进行测定；血清睾酮、皮质醇采用化学发光法测定；血清瘦素采用Elisa双抗体夹心法测定.(3)数据处理：采用SPSS17.0,应用单因素方差和相关分析进行数据统计.结果：(1)冬训开始至全运会赛前,各小周期调整结束后血清瘦素(LP)浓度均无显著性变化.(2)不同个体间血清瘦素浓度存在较大差异,最低为2.57μg/L,最高为15.18μg/L.(3) 09/1/12至09/2/9为冬训第一阶段,以小强度力量训练和低强度有氧能力训练为主,血清瘦素平均值变化范围从6.29μg/L～6.56μg/L,基本保持稳定；09/2/9至09/3/16为冬训第二阶段水上训练比例和强度增加,但仍以有氧能力训练为主,训练量较第一阶段大,2/22和3/16两次LP分别为6.12μg/L、6.16μg/L,基本保持稳定；而1/25、2/9日的BUN分别较1/12日升高23.89％、10.13％； 3/16日的BUN较2/22升高42.25％,可见BUN的变化幅度较LP明显,对训练量也更为敏感.(4) 09/3/16至09/3/30,以有氧训练结合无氧阈水平训练为主,较冬训阶段无氧阈水平课次的比例增加,训练强度增大,训练量略减小；09/3/30-09/4/17无氧阈水平以上课次增加,较冬训阶段训练强度进一步增加,训练量略降低.3/30和4/17日LP逐步升高,分别为6.85μg/L、7.79μg/L,较3/16日分别升高11.20％和26.46％；而这两次BUN较3/16日分别下降20.10％、28.59％； CK分别升高0.04％、44.35％.(5) 09/7/20至09/8/11为夏训第一阶段,以低强度有氧能力训练为主,7.24和8.11日LP分别为7.08μg/L、7.00μg/L；09/8/11至09/9/1为夏训第二阶段,以有氧能力训练为主,但训练强度略增加,9/1日LP升高至7.30μg/L,较8/11日升高4.29％；夏训阶段仍以有氧能力训练为主,强度大于冬训阶段,LP总体高于冬训阶段,但夏训不同阶段LP变化幅度不大.(6) 09/9/7至09/10/6为赛前训练阶段,五次LP平均值呈上升-下降交替变化；9/7日至9/29日训练强度增大,训练量减小,四次LP分别为6.78μg/L、7.13μg/L、6.52μg/L、6.96μg/L,整体高于冬训阶段；9/29至10/6日是全运会前训练强度最大阶段,训练量大幅下降,10/6日LP为5.69μg/L,是整个全运会备战阶段最低值,较9/29日下降18.35％；而对训练强度较为敏感的CK在9/29和10/6日两次测试中基本没有变化.(7)冬训和夏训上量阶段血清瘦素浓度与血清睾酮、血红蛋白浓度呈显著负相关(相关系数分别为-0.197、-0.28)；与血糖、血尿素呈正相关,与血清肌酸激酶、血清皮质醇浓度呈负相关,但均无显著性.赛前大强度训练阶段,LP与血清睾酮、血红蛋白、血尿素、血糖、血清皮质醇浓度呈负相关,与血清肌酸激酶呈正相关,但均无显著性.结论：(1)在以低强度、大运动量有氧能力训练为主的冬训阶段和夏训第一阶段,LP浓度平均值基本稳定,即使是上量阶段,LP变化也不大,而反应训练量的BUN则有较大幅度变化,提示血清瘦素浓度对低强度大运动量的训练可能不敏感；夏训上量阶段LP浓度高于冬训上量阶段.(2)中等强度训练课次增加而训练量基本稳定或略有下降的阶段,BUN降幅较大,而CK和LP升高明显,提示LP对中等强度、大运动量的训练可能较敏感.(3)赛前训练阶段,LP总体呈下降趋势,在训练强度最大的一周(9/29-10//6) LP大幅下降而BUN、CK变化幅度较小,提示赛前大强度、小运动量训练对血清LP浓度有较大影响,且当机体对赛前大强度、低运动量的训练适应后LP下降.(4)血清瘦素浓度存在较大的个体差异性,应注重个性化的分析比较.(5)不同训练阶段,血清瘦素浓度与血清睾酮浓度、血红蛋白浓度均呈负相关,尤其在上量阶段呈显著负相关,提示以上指标间可能存在密切联系.