论文部分内容阅读
随着国际关系学科的逐步发展,由于主流范式之间的过度分割以及过于追求简约,并且某一种理论范式对现象的解释总是难以逃离该范式的边界,使其正在逐步失去对现实世界的解释力.分析折中主义的提出指出了一条道路,这一理论不把简约性作为国际关系理论范式研究的追求,而是综合运用不同范式的有益成果,构建更加复杂的中观因果理论,更为精确地解释各种进程之间的联系,本文即试图对其进行简要的介绍，首先提出了理论范式的对立及其根源，指出了当前国际关系研究中囚困与理论范式的狭隘性和缺陷性，并顺理成章的提出自己的观点，指出折中主义本是一种致力于从不同的理论、方法与风格中选取最佳要素加以组合的哲学传统、工作方法和思维。国际关系领域的分析折中主义者认为，三大主流国际关系理论分别强调不同因素，导致其局限于社会现实的物质方面或观念方面中的一种，而他们所要做的是以研究现实问题为导向，试图提取与重组三大主要范式的理论要素，并结合其他层面的不同因素，从而构建复杂的、具有重要政策与实践意义的中观因果理论。文章最后总结指出，雷蒙·阿隆认为，政治科学不具备物理学意义上的操作性，甚至不具备经济学意义上的可操作性，基于这一认识，他进而指出国际关系具有不可简约的复杂性，从而否定了国际关系对简单预测性理论的追求。这对以范式为导向的研究无疑是巨大的打击。分析折中主义者虽然没有在否定范式研究上走得像阿隆那么遥远，但在目的上两者是相似的，折中主义者强调综合运用不同范式理论成果以构建复杂中观因果理论的重要性，事实上是对“国际关系具有不可简约的复杂性”的支持。从方法论意义上讲，分析折中主义则为那些寻求突破以范式为主导的国际关系研究的学者带来了巨大的希望，这将对推动建构拥有更强解。