论文部分内容阅读
战略环境评价是EIA在决策层次上的有效扩展，是将可持续发展原则逐级贯彻到政策—规划—计划等决策链条的有效工具，是将人类社会经济活动控制在生态环境承载力以下的有效手段。在论述SEA概念、内涵的基础上，对国内外SEA的方法与实践进展进行了对比分析。
结果表明：
(1)中外开展战略环境评价的不同之处在于工作模式和评价方法，工作模式包括政府意愿、融合机制、SEA介入决策过程的时机、公众参与机制等方面。
(2)EIA法中明确提出开展规划层次上的战略环境评价，表明中国开展SEA具有较强的政府意愿，但是在融合机制方面表现乏力，突出表现在SEA与决策过程的融合，环境评估与社会、经济评估的融合，不同决策层次之间的融合。中国SEA介入决策过程的时机较晚，多开展回顾性评价，重在决策的调整。
(3)即便中国开展SEA存在着许多困难，但是中国SEA工作仍面临着许多机遇，如强烈的政府意愿、政务信息公开、SEA示范工作、SEA教育培训和宣传等，定能克服中国SEA方法学缺乏、公众参与先天不足等障碍。