刑事公诉案件起诉权运行模式分析——以利益为出发点的考察

来源 :中国法学会诉讼法学研究会2006年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mailabc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现今世界各国的刑事诉讼中都存在公诉案件。公诉案件的起诉权由特定的国家机关行使。从本质上看,作为起诉权的一种,公诉案件的起诉权也属于请求权的范畴,只不过请求的事项被特定化为刑罚请求权,并且权利本身经历了由私诉权转化为公诉权的过程。公诉案件的起诉权作为一项权力,其也有积极和消极两种权利存在形式,积极形式的起诉权表现为提起刑事诉讼,消极形式的起诉权表现为不提起刑事诉讼。虽然该权力的运行结果无外乎起诉和不起诉两种,但是在达成结果的过程中,各种不同的运行模式中的考量标准却有着显著的差异,而且其程序也迥异。文章内容包括:一、一极化模式:国家利益垄断;二、二元化模式:被追诉人的利益的引入;三、三方模式:被害人利益的重拾;四、多元化模式:公众利益的考虑等等。
其他文献
公诉制度是关于国家追诉犯罪的法律制度。在现代刑事诉讼中,公诉作为连接侦查与审判的程序,对推动诉讼进程、调节诉讼运作、实现诉讼目的、配置司法资源,起着重要作用。总体上看
锰的氧化还原滴定法是基于锰是一种变价元素,利用一定的氧化剂还原剂促使锰发生价态变化,从而求得二氧化锰量。试样以盐酸、氢氟酸、磷酸溶解后,在大量磷酸存在下,用高氯酸于
对于刑事司法实践中的这种专门选择特定对象起诉,而对其他同样存在犯罪事实的人却不予追究的司法行为,我们姑且把它称为“选择性起诉”。以往,人们囿于传统的罪刑法定、罪责自负
会议
人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督,是刑事诉讼法确立的一项重要原则。多年来的司法实践表明,检察机关依法履行法律监督职责,对于维护国家刑事法律的统一正确实施,保证刑事诉
会议
重量法测硅量过程长,试验量少,用常用的方法评定本试验的不确定度,无法有足够的试验数据来进行各种计算.根据试验引入不确定度两个主要方面,进行简要合理的评定.
随着刑诉法修改的深入推进,有关公诉权改革的各种制度设立、模式、样态被纷纷提出,理论层面的论证与实践层面的革新呈现出并行不悖的繁盛态势。但是,关于检察机关践行自诉担当的
从现场设备、系统功能和冷却模型等几个方面对唐钢1810mm热轧生产线的层流冷却系统进行了简要介绍.通过优化层流冷却控制模型,提高卷取温度控制精度取得了良好的效果. “,”T
我国政府自1981年开始恢复发行国债以来,国债规模不断扩大,1994年首次突破千亿大关,1995年高达1537亿元。国债发行规模的趋势,引起了社会各界普遍的关注。 一、中国国债具有
在证据开示和问罪程序中,应当由法院的程序法官主持,而在简易程序,包括速决程序和控辩协商,和普通程序中则应当由审判法官来主持。本文将对该程序的各个阶段作详细分析。本文从证