大学生时间管理倾向与学习成绩、专业满意度的关系研究

来源 :第十三届全国心理学学术大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bjw72
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  使用青少年时间管理倾向量表,对大学生进行的时间管理倾向的调查,进行数据统计分析后得出以下结论:(1)大学生学习成绩水平与时间管理倾向存在正相关;(2)大学生专业满意程度在时间管理倾向及其各维度上均存在极其显著的差异;(3)学习成绩和专业满意度在时间管理倾向时间监控观维度上存在交互作用。
其他文献
会议
会议
会议
会议
在以往关于学习时间分配影响因素的研究中发现,学生对学习测验结果和形式的预期都影响学习时间的分配。而在实际的学习情境中,学习测验的分值和学习任务的难度也会影响学习时间的分配,但目前缺乏这方面的研究。作者以120名大学生为被试,并以不同难度的词对与测试分值的匹配组合成为四种学习任务,通过实验考察了在限定学习时间的条件下,测验分值与任务难度对学习时间分配的影响。
2008年van Cog和Paas等根据样例在学习中不同导向的作用,明确划分了"过程导向"的样例和"结果导向"的样例,并以"学习效率"为测量指标,进行了两种导向样例学习效率的研究.Pass等提出的学习效率公式不只是以单一的学习成绩为指标,而是综合了学习成绩和心理努力程度的指标.但是,该公式没有包括能够反映学习效率的重要指标——学习时间.
广义的测试效应包含测试后反馈的间接作用。实验采用2(测试间隔:5分钟、1周)×3(反馈方式:重复编码、即时反馈、延时反馈)的被试间设计,考查了不同提取难度的反馈形式对测试效应产生的不同影响。研究表明:(1)为测试或提取练习提供即时或延时反馈,比重复编码更有利于记忆保持,并且这一优势同时表现在即时测试和延时测试中。(2)即时反馈对所学内容的记忆保持水平不如延时反馈,因为即时反馈削弱了提取难度,这与测
单类说和理性模型的理论基础为特征推理是基于类别的推理过程.Murphy和Ross的研究结果表明,类别中影响特征推理的因素是代表性(类别内的因素),而不是诊断性(类别间的因素).吴珺的研究进一步表明代表性又可分为类别内代表性和目标内代表性两种推理方式,但是结果表明目标内代表性的影响并没有优先于类别内代表性,因此可能存在其他影响因素导致人们进行特征推理时存在差异,如认知风格.本研究采用同时呈现样例的研