必须加强对符号逻辑人文功能的研究

来源 :第二届两岸逻辑教学学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wlg1991
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
由瑞士语言学家、结构主义先驱索绪尔教授和美国哲学家、逻辑学家、实用主义创始人皮尔斯博士奠基创立的符号学,是研究符号的表征与意指方式的科学。英国学者特伦斯·霍克斯1977年指出:“逻辑学在一般意义上只是符号学的别名,是符号学的带有必然性的或形式的学说”(《结构主义和符号学》,上海译文出版社1987年版,第126页)。有鉴于此,我们认为,符号学与符号逻辑是一个相同、相近、相通的概念。中国台湾学者林国雄教授在‘新儒学文字符号逻辑》一文中直用“江苏中大集团符号逻辑”也是有所依据的(参见《新儒学经营管理学报》第一辑)。在皮尔斯视野中,“逻辑独立于推理和事实而存在。它的基本原则不是公理而是定义和划分,而这些最终来自符号的性质和功能。”“可以把逻辑看作是关于符号的一般必然规律的科学。”(参见《皮尔士选集》第3卷第149页和第2卷第227页)。
其他文献
她让手中的法槌每一次都敲得问心无愧;她让刑事被告人能感受到社会温情与法律威严依然存在;她在身患乳腺癌刚刚痊愈的情况下,审结案件一千余件;她让犯罪嫌疑人只要听说自己的
彩票悖论是关于信念合理接受的重要的认知悖论。所谓的标准解决方案的策略是用弱演绎闭合条件来取代演绎闭合条件。但这一策略不仅不符合日常和科学实践,而且违反了RZH解悖标
谬误研究以谬误为研究对象,本文则以谬误研究为研究对象,故可称之为[对谬误研究之研究]。自亚里士多德的《辨谬篇》问世以来,研究谬误的论着汗牛充栋.但其中鲜有能提出完善的谬
本文旨在论证,戴维森式意义理论不能采取塔尔斯基式真理理论的形式。其主要论证可以陈述如下:设L是一个自然语言,S是L的一个任意陈述语句,U是S的一个任意陈说(utterance)。考虑到
长期以来“内涵和外延是概念(或词项)的两个重要特征”这一经典逻辑命题一直贯穿于逻辑体系概念论的始终.这一命题实际上并没有把概念和语词真正区别开来。说概念有内涵就等