中国精神科医生如何看待和处理精神病患者的污名化:中国香港的一项定性研究

来源 :英国医学杂志中文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:maliuzhu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
背景

据报道,包括精神科医生在内的卫生专业人士对精神病患者存在偏见。他们的观点可能受到临床、社会和文化因素的影响。

目的

本研究探讨了中国精神科医生对精神病患者污名化的看法。

方法

在中国香港进行了与精神科医生的焦点小组讨论。讨论了他们对精神病患者污名化的看法和减少污名化的策略。

结果

精神科医生认为,临床上需要根据诊断对患者进行分类,他们不认为这是一种污名化。他们认为某些精神疾病的特征是暴力或异常行为,并且无法完全治愈。他们没有试图消除污名化,而是在处理方式上考虑到了社会期望。医生可能会给出一个相对模糊的诊断标签,以挽回患者的"面子",并确保公众对这种疾病的接受程度更高。他们倾向于同意家庭成员代表患者做决定。为了调和公众利益和患者的自主权,他们鼓励稳定的精神病患者住在社区里,但同意将那些有暴力行为的患者管理起来。

结论

虽然精神科医生们认为,诊断结果并不是污名的一种形式,但他们仍十分注意以最不污名化的方式回应患者。他们倾向于认为,鉴于某些精神疾病的性质,污名是不可避免的。在中国的大环境下,掩盖污名似乎是处理污名的常用方法。

临床意义

精神科医生,特别是在中国执业的精神科医生,可以从更广阔的视角来考虑社区精神健康康复,不仅限于社会稳定,还包括社会生活。

其他文献
期刊
一位母亲带着她3岁的女儿来到了全科医生门诊。她主诉她的孩子经常出现"崩溃"发作,继而出现一系列挑衅行为,比如在穿衣服或穿鞋的时候。她女儿还会对她和家庭成员做出肢体攻击行为。这种情况经常发生,有时甚至持续长达1个小时。家人尝试了奖励图表、暂停和正面强化的方法。
期刊
背景在医学上,算法可以通过结合关于药物不良反应情况的最新证据,来提供治疗决策,这些证据在疗效上具有可比性。在开始治疗时,它们的使用为改善医生-患者共同决策提供了可能。我们设计了一种决策支持工具(DST),收录了关于抗精神病药物不良反应的最新证据。该工具可以让患者选择某种抗精神病药物常有的、也是他们想避免的不良反应;然后工具会给出一份建议用药和避免用药的清单。目的从患者和精神科医生的角度定性地探讨D
期刊
期刊
期刊
精神疾病通常与其他非传染性疾病(NCDs,即慢性病)共存,二者存在许多共同的危险因素。Dan Stein及其同事通过对现有证据的回顾,提出将二者整合的方式。
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊