论文部分内容阅读
研究人口与经济的易富贤先生曾说， 如果你不生孩子，“享受人口众多导致的物质繁荣”，“又不承担繁衍人口的社会义务”，那即使你找到一个人生知己，也不能允许你结婚。这里易先生反对的是同性恋和同性恋婚姻，但现在很多同性恋家庭用试管婴儿技术怀孕，加入了繁衍人口的大潮，按易先生的逻辑，是不是就说明应该支持同性恋婚姻了呢？
每个人有自己的理由支持或者反对同性恋和同性恋婚姻。同性恋是私人的事，在很多国家你反对也拿他没辙。不过仍然有80多个国家会因为你是同性恋而关监狱。其中有7个国家甚至可以处你死刑。同性恋婚姻因为牵扯到公共政策的改变，在美国最终还得通过最高法院或国会或州一级的立法决定。
来美国之前，周围没有公开的“同志”。刚到美国也很少碰到，毕竟这是个很私人的话题。不像现在很多活着的名人，譬如CNN有名主持人Anderson Cooper，都是公开的同性恋。后来才知道著名的经济学家凯恩斯也是同性恋者。
15年前刚来美国的时候，偶尔会在朋友聚会听到有人讨论这个话题。通常的讨论方式是问你什么事最糟糕，是你儿子娶了黑人，还是你儿子告诉你他是同性恋。“同志”在人群里本来就是少数，在中国留学生人群里尤其少，在印第安那这样保守的州更是少数。周围也没有几个黑人，只能说从来没想过这个问题，感觉这样的讨论太歧视别人了。因为自己是农村里出生长大的，知道自己和亲人被歧视的那种深深的不愉快感。
后来讨论的话题就慢慢转到童子军(boy scout)该不该允许公开同性恋的人参加或做领队。2000年的时候，美国最高法院判决允许童子军组织继续禁止同性恋的政策，大家也就不怎么讨论了。美国的军队也是最近才取消了“不问不答(Don’t Ask Don’t Tell)”政策，允许同性恋人士入伍。清晰地记得《断背山》在印第安那坡里斯唯一的电影院首映，我和朋友因为喜欢李安而去捧场。朋友看了看坐得满满的电影院，就说估计印第安那州所有的同志都在这里了，希望不要有什么傻瓜想不开丢个炸弹进来。还有一次，一个朋友和我两个人舌战一个土耳其的同学，因为他说中国很多领土以前是沃特曼帝国的，现在该归还给土耳其。过了几天朋友突然说她发现那个土耳其同学是同性恋。我说那有什么区别，咱得保卫中华民族领土，总不能因为他是同志就让给他吧。
同性恋婚姻因为牵扯到很多福利的问题，譬如伴侣能不能和传统婚姻的伴侣一样在老伴去世后享受社会安全保险福利，所以和同性恋这非常私人的话题不同。很大程度上这就成了选举上的政治、经济问题。有些州，譬如纽约，在允许同性恋婚姻后，许多同性恋婚礼的消费一定程度上刺激了经济。大家都认为2004年布什能连任，是因为他的政治顾问Karl Rove在许多重要的州，譬如俄亥俄州，推动了反对同性恋婚姻的公投条例，激发了保守选民的投票率，顺便带动了布什的得票率。
前段时间奥巴马第一次公开出来支持同性恋婚姻，很多人认为他是为了年底的大选不流失同性恋人群的选票和竞选捐款。不过也有人认为他的支持态度和当初杜鲁门总统在美国军队废除种族隔离制度一样值得后人钦佩。据说艾森豪威尔总统在卸任后很遗憾的一件事，就是没有亲手废除种族隔离制度。从1996年只有30%左右的人支持同性恋婚姻，到现在有多于半数的人支持，奥巴马的表态被认为既有勇气又能推动更多的支持。譬如很多黑人，在奥巴马站出来支持后也开始重新审视是不是该改变主意。
最终同性恋婚姻会不会和在什么时候在美国范围里合法，还是像现在这样，有些州合法有些不合法，都要通过最高法院或者选民选出的立法机构决定。法律和道德是两码事，就譬如许多人认为共和党总统候选人罗姆尼逃税的境外投资账户是合法的，但不见得是道德的。如果因为性，或者因为有的同性恋人不生孩子就反对同性恋和同性恋婚姻，当然是没有说服力的。
每个人有自己的理由支持或者反对同性恋和同性恋婚姻。同性恋是私人的事，在很多国家你反对也拿他没辙。不过仍然有80多个国家会因为你是同性恋而关监狱。其中有7个国家甚至可以处你死刑。同性恋婚姻因为牵扯到公共政策的改变，在美国最终还得通过最高法院或国会或州一级的立法决定。
来美国之前，周围没有公开的“同志”。刚到美国也很少碰到，毕竟这是个很私人的话题。不像现在很多活着的名人，譬如CNN有名主持人Anderson Cooper，都是公开的同性恋。后来才知道著名的经济学家凯恩斯也是同性恋者。
15年前刚来美国的时候，偶尔会在朋友聚会听到有人讨论这个话题。通常的讨论方式是问你什么事最糟糕，是你儿子娶了黑人，还是你儿子告诉你他是同性恋。“同志”在人群里本来就是少数，在中国留学生人群里尤其少，在印第安那这样保守的州更是少数。周围也没有几个黑人，只能说从来没想过这个问题，感觉这样的讨论太歧视别人了。因为自己是农村里出生长大的，知道自己和亲人被歧视的那种深深的不愉快感。
后来讨论的话题就慢慢转到童子军(boy scout)该不该允许公开同性恋的人参加或做领队。2000年的时候，美国最高法院判决允许童子军组织继续禁止同性恋的政策，大家也就不怎么讨论了。美国的军队也是最近才取消了“不问不答(Don’t Ask Don’t Tell)”政策，允许同性恋人士入伍。清晰地记得《断背山》在印第安那坡里斯唯一的电影院首映，我和朋友因为喜欢李安而去捧场。朋友看了看坐得满满的电影院，就说估计印第安那州所有的同志都在这里了，希望不要有什么傻瓜想不开丢个炸弹进来。还有一次，一个朋友和我两个人舌战一个土耳其的同学，因为他说中国很多领土以前是沃特曼帝国的，现在该归还给土耳其。过了几天朋友突然说她发现那个土耳其同学是同性恋。我说那有什么区别，咱得保卫中华民族领土，总不能因为他是同志就让给他吧。
同性恋婚姻因为牵扯到很多福利的问题，譬如伴侣能不能和传统婚姻的伴侣一样在老伴去世后享受社会安全保险福利，所以和同性恋这非常私人的话题不同。很大程度上这就成了选举上的政治、经济问题。有些州，譬如纽约，在允许同性恋婚姻后，许多同性恋婚礼的消费一定程度上刺激了经济。大家都认为2004年布什能连任，是因为他的政治顾问Karl Rove在许多重要的州，譬如俄亥俄州，推动了反对同性恋婚姻的公投条例，激发了保守选民的投票率，顺便带动了布什的得票率。
前段时间奥巴马第一次公开出来支持同性恋婚姻，很多人认为他是为了年底的大选不流失同性恋人群的选票和竞选捐款。不过也有人认为他的支持态度和当初杜鲁门总统在美国军队废除种族隔离制度一样值得后人钦佩。据说艾森豪威尔总统在卸任后很遗憾的一件事，就是没有亲手废除种族隔离制度。从1996年只有30%左右的人支持同性恋婚姻，到现在有多于半数的人支持，奥巴马的表态被认为既有勇气又能推动更多的支持。譬如很多黑人，在奥巴马站出来支持后也开始重新审视是不是该改变主意。
最终同性恋婚姻会不会和在什么时候在美国范围里合法，还是像现在这样，有些州合法有些不合法，都要通过最高法院或者选民选出的立法机构决定。法律和道德是两码事，就譬如许多人认为共和党总统候选人罗姆尼逃税的境外投资账户是合法的，但不见得是道德的。如果因为性，或者因为有的同性恋人不生孩子就反对同性恋和同性恋婚姻，当然是没有说服力的。