来自草原的温柔叹息——渡澜小说阅读随感

来源 :长江文艺 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wdongjiang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我恳求你们莫要深入故事的最深处,千万不要因此陷入可怕的人类沉思之中.rn——渡澜《圆形和三角形》rn一株给自己取名为“可怜的三角形”的植物,如是说道.与她一同进入小说的,是另外一株被称为“湿漉漉的圆形”的植物,他们彼此讲述自己如何被置入牢狱之中.而到了小说的末尾,阅读者想必一定能明白,他们所谓的牢狱,便是能够令他们生根发芽并长大的泥土.“可怜的三角形”努力生长出来,冲出牢笼,末了却起点变成终点,她被一匹马“拆吃入腹”.这句话便是她向“湿漉漉的圆形”讲述她入狱的故事之前,一再提醒读者要注意的.我们必须要说,提防人类思维,避免陷入这种思维的漩涡,是渡澜写作的一个起始点,也构成了她小说的一个耀眼的特色.
其他文献
孔子师徒均有传承发展六代之学和六艺之学、治国平天下的文化自觉与使命担当,故弟子后学记录、汇总、整理、编辑、传播孔子语录,都十分用心.孔学无比伟大,固然主要是因为孔子的创造,而徒子徒孙通过整理传播孔子师徒语录的一系列工作,大大提升了孔子的历史地位和孔学的理论价值,亦功不可没.
随着新课改的发展,小学体育更加重视活动性游戏.活动性游戏具有教育性和趣味性,能更好地激发学生兴趣,促进小学体育的发展.但是就目前情况看,很多小学体育教学没有运用活动性游戏.因此,本文通过对活动性游戏特点、侧重点的分析,提出一些应用策略,为其他教育者提供参考.
期刊
党史学习教育是引导大学生坚定理想信念、抵制错误思潮的重要保障.当前,要引导大学生全面把握党的奋斗历程,学习党的先进理论,传承党的精神谱系,对焦现实问题、把脉着力重点,全面提升大学生党史教育的实效性.
德庇时的《老生儿》英译本问世后,伦敦多家评论期刊发表了密集的书评,呈现出英国汉学界早期的“中国戏剧”观念及其历史语境的一些特征.1816年阿美士德使团访华,是《老生儿》获得关注的重要历史机缘,《老生儿》的英译与文学批评,可以视为英国汉学脱离天主教耶稣会士的主导,独立研究中国文学、戏剧的开始.相关书评文章融合了时政批评、文化批评与文学批评,既有实用主义的目的,也深受当时英国“感伤喜剧”的影响.译者、书评编者和批评者三方,将当时的“纯文学”和“通俗文学”观念嫁接于中国文学,给予中国戏曲、小说以迥异于同时代中国
简册和铭文是册命文本的两种介质形态,前者多为册命仪式上宣读、传递的文书,后者则是史官对册命仪式过程的全面载录,因此,册命文体研究应高度关注铭文文本.册命铭文的基本要素包括时间地点、仪式过程、作器用途和祷祝语.这些要素在西周中期的铭文书写中逐渐聚拢,形成册命铭文清晰而典范的书写风格,至西周晚期又再度归于简洁.由于铭文的撰写者供职于受册命贵族,铭文侧重体现受册命者的意志,在凸显册命仪式荣耀的同时强化了周王室的权威.铭文语词的一致性可能与工匠对底稿的润色有关.册命文体是国家意志与贵族愿望的综合体现,也是史官与工
考虑学生的心理因素,促进学生的心理健康发展,是进行有效学科教学的突破口,也是每位教育工作者不可推卸的责任.教师要做好自我心理保健,在课堂上营造积极的心理氛围,挖掘教学内容与形式中的心理教育资源,在教学过程中关注学生的心理成长.这样既能很好地实现学科教学的目标,又能最大限度地促进学生的心理健康.
近十年(2010-2019)英语世界关于《三国演义》与通俗文化的研究大有进展,研究对象包括日本的净瑠璃、动漫,中国的耽美同人以及影视剧创作,朝鲜半岛的小说改编、读者群转变以及传播策略.研究方法也不限于传统的文学研究,囊括了文化学、传播学、社会学与人种志等跨学科方法.随着这些跨学科研究的发展,海外《三国演义》研究还可以再进一步思考小说文本与其他国家通俗文化结合后所呈现的形式与特点,小说文本与当地文学、文化发展之间的联系,小说诸多外译本之间的关联,以及海外教学中《三国演义》的讲授方法等问题.
将类比教学法运用到物理教学中,目的是通过对物理规律、物理现象和实验模型等的类比研究激活知识结构的生长点,对新旧知识的联系进行搭建,降低学习难度,实现知识的有效迁移,使学生自主建构知识,调动他们学习的积极性,提高思维能力.
3—6岁是幼儿口头语言能力快速发展的黄金期,教育部《3—6岁儿童学习与发展指南》将“语言”列为五大领域之一,明确了“发展幼儿的倾听与表达能力”“帮助幼儿做好阅读与书写的准备”两大目标任务.作为身在一线的幼儿教师,应当自觉更新保教理念,改进语言练习策略,在引导幼儿会听、想说和会说上全面发力,为提高幼儿口头语言能力尽到应有的责任.
期刊
在过去的一年中,我们似乎对“破圈”的概念越来越熟悉,以至于我们进行的直接是“我们如何破圈”的方法讨论,而天然地默认了这一讨论的基本前提:我们需要破圈.当我们将这一问题推广于当下青年文学与时代生活时,似乎还是可以回到问题的起点,即我们何必破圈?破圈在什么样的意义上成为一个问题?当然,进入这一话题,同时可以注意的是,是否存在可以被定义的“青年文学”?当我们试图将一个问题运用于划定范围的“青年文学”时,本身也是在自我设圈,这又构成对“破圈”渴望的吊诡性反讽.本文希望可以在这两重意义上讨论破圈的意义,并以此关切“
期刊