论文部分内容阅读
摘 要：文学题材是一个随着文学发展变化的历史产物，并非是简单地对在文学中所表现的生活内容进行分类。文学题材作为文学史研究的对象，被命名、反复阐述以及赋予特殊的意义，形成了文学史的范畴。本文将对“乡土文学”和“农村题材小说”的文学范畴的形成原因进行探究，研究其生成和使用，以及这两个范畴背后的意识形态动机，从另一个角度去研究分析中国现当代文学的发生信息。
关键词：乡土文学；农村题材小说；中国现当代文学
作者简介：李宇驰（1990.6-），女，汉族，辽宁昌图人，沈阳师范大学文学院中国现当代文学专业16级在读研究生，研究方向：现当代作家作品研究。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-26-0-01
一、“乡土”与“农村”
“农村题材小说”作为新中国成立后，小说创作进入崭新阶段的标志，体现了这一时期，文学创作的特色。无论是数量上，还是作家队伍，都可以说是蔚为大观，其中有许多作品甚至能够代表本时期最高成就的经典。
在现代文学史的研究中，关于“乡土文学”和“乡土小说”，无论是在文学史事实还是在文学史范畴，都没有太多争议，鲁迅的文学创作以及理论阐述，就是对这一范畴进行定型和普遍化的重要依据。鲁迅的许多作品如《故乡》等，对后来的作家起到了示范与号召的作用。在其之后的乡土小说家，无一不受鲁迅的影响。因此文史学家提供了一个文学史的范畴，他们认为20年代涉及对乡村生活描述的基本上都称为“乡土小说”，这个称为一直沿用到如今的各类现代文学史著述中。然而，毛利吨却没有追随者一般的称为，而是更加看重农村生活，他城乡土小说家为“描述生活的作家”。这一定义，让研究者开始思考，究竟在什么意义上能够把它区分为“农村”或者“乡土”呢？
通过对许多创作和研究者的论述进行分析，“乡土”与“农村”是有明显的分野的，除了在经验上是能够区分的之外，对于理论和历史方面的描述并不完全。
关于对一些题材的转换、演变、定性以及瓦解，都是在研究文学史的同时，需要注意到的，而研究的過程中，题材的命名、界说、阐发和修正等，往往是容易被人所忽视的。然而后者体现的是文学创作与社会生活的变化，更能体现意识形态对与操控机制的变化，这两者才是推动文学史更迭转变的力量。
二、“农村”对“乡土”的置换
为了能够更好地理解中国现当代文学史上，以“农村”置换“乡土”的内在驱动，本文将不把这两个词看做是已经存在的客观事实，而是当做是对于中国乡村的两种不尽相同的言说方式和想象方式。鲁迅所说的“乡土小说”主要指的是靠回忆重组，来对包括乡镇与农村的故乡生活，进行带有乡土气息以及地方特色的描述。然而这里有一个重要的分野，选择什么样的记忆，取出记忆中的哪些材料进行描述，以及从哪一个视角去描绘中国乡村，如何去想象，就成为了这一重要分野。茅盾之所以不用“乡土小说”，而是更常用到“农村生活小说”，是因为他对“乡土文学”的提法和创作倾向都有着一份保留。他认为，原来的定义“乡土文学”仅仅是对当地的特色、特殊的风土人情进行的描写，是一副能够生动地展现异域风情的画作，能够给读者带去的知识好奇心的满足。而在特殊的风土人情之外，除了游历家的眼光，还需要有着深刻的价值观与世界观，去展现一些我们共同面对的、一起抗争的命运，而游历家只能看到前者，而具有一定世界观以及人生观的作者则能够把后者这一重点给与我们。茅盾的看法深刻且有理有据，给我们指出了内在驱动在哪里，是如何实现这一“农村”与“乡土”之间的置换的，同时，在他看来，对于中国农村的想象，更应该具有“普遍性的与我们共同的对于命运的挣扎”，而不是只能够去描绘出有地方特色的风土人情，只停留在游历家的层面是远远不够的。
而许多农村土地斗争及其他反封建迷信、文盲、不卫生、婚姻不自由等题材，不是“乡土文学”的概念能够包容的，这一进步的鲜明的世界观指导显然得不到包容。所以，以“农村生活”来置换“五四”以来的“乡土小说”的概念，就是理所当然的。新中国成立后，“农村”取代“乡土”的普遍使用，能看出这一转换具有当代文学意义。
总结：
回头看，乡土小说向农村题材小说的这一个转变，可以让我们从中把握“乡土”到“农村”的社会关系演变，这一社会关系的演变是通过家庭、家族到阶级的演变体现出来的。由此可见，“乡土文学”的指认焦虑，不仅忽视了乡土文学和农村题材小说关于品质上的差异，也忽视了题材的转换。因此农村题材变化的原因在于，新的农村社会，新的阶级关系对过去封闭的乡土社会秩序的那种宗法制的冲击。作家经过对“世界观的改造”，形成了新的对于中国乡村的视野和想象方式，这也能体现出“乡土文学”在朝着“农村题材”概念发生转变，中国当代文学史事实来看，这一置换喻示着公共现当代文学题材的重要置换。而这一乡村社会形容的蜕变，在文学创作中体现为重要的文学转换，总的来说，本文得到了中国近现代农村题材小说发展中的信息。
参考文献：
[1]丁帆. 中国乡土小说史论[M].南京：江苏文艺出版社，1992.
[2]杨剑龙. 放逐与回归—中国习时弋乡土文学论[M].上海：上海书店出版社，1995.
[3]陈继会. 中国乡土小说史[M].合肥：安徽教育出版社，1999.
[4]庄汉新. 邵明波中国为世纪乡土小说论评[C].北京：学苑出版社，2001.
关键词：乡土文学；农村题材小说；中国现当代文学
作者简介：李宇驰（1990.6-），女，汉族，辽宁昌图人，沈阳师范大学文学院中国现当代文学专业16级在读研究生，研究方向：现当代作家作品研究。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-26-0-01
一、“乡土”与“农村”
“农村题材小说”作为新中国成立后，小说创作进入崭新阶段的标志，体现了这一时期，文学创作的特色。无论是数量上，还是作家队伍，都可以说是蔚为大观，其中有许多作品甚至能够代表本时期最高成就的经典。
在现代文学史的研究中，关于“乡土文学”和“乡土小说”，无论是在文学史事实还是在文学史范畴，都没有太多争议，鲁迅的文学创作以及理论阐述，就是对这一范畴进行定型和普遍化的重要依据。鲁迅的许多作品如《故乡》等，对后来的作家起到了示范与号召的作用。在其之后的乡土小说家，无一不受鲁迅的影响。因此文史学家提供了一个文学史的范畴，他们认为20年代涉及对乡村生活描述的基本上都称为“乡土小说”，这个称为一直沿用到如今的各类现代文学史著述中。然而，毛利吨却没有追随者一般的称为，而是更加看重农村生活，他城乡土小说家为“描述生活的作家”。这一定义，让研究者开始思考，究竟在什么意义上能够把它区分为“农村”或者“乡土”呢？
通过对许多创作和研究者的论述进行分析，“乡土”与“农村”是有明显的分野的，除了在经验上是能够区分的之外，对于理论和历史方面的描述并不完全。
关于对一些题材的转换、演变、定性以及瓦解，都是在研究文学史的同时，需要注意到的，而研究的過程中，题材的命名、界说、阐发和修正等，往往是容易被人所忽视的。然而后者体现的是文学创作与社会生活的变化，更能体现意识形态对与操控机制的变化，这两者才是推动文学史更迭转变的力量。
二、“农村”对“乡土”的置换
为了能够更好地理解中国现当代文学史上，以“农村”置换“乡土”的内在驱动，本文将不把这两个词看做是已经存在的客观事实，而是当做是对于中国乡村的两种不尽相同的言说方式和想象方式。鲁迅所说的“乡土小说”主要指的是靠回忆重组，来对包括乡镇与农村的故乡生活，进行带有乡土气息以及地方特色的描述。然而这里有一个重要的分野，选择什么样的记忆，取出记忆中的哪些材料进行描述，以及从哪一个视角去描绘中国乡村，如何去想象，就成为了这一重要分野。茅盾之所以不用“乡土小说”，而是更常用到“农村生活小说”，是因为他对“乡土文学”的提法和创作倾向都有着一份保留。他认为，原来的定义“乡土文学”仅仅是对当地的特色、特殊的风土人情进行的描写，是一副能够生动地展现异域风情的画作，能够给读者带去的知识好奇心的满足。而在特殊的风土人情之外，除了游历家的眼光，还需要有着深刻的价值观与世界观，去展现一些我们共同面对的、一起抗争的命运，而游历家只能看到前者，而具有一定世界观以及人生观的作者则能够把后者这一重点给与我们。茅盾的看法深刻且有理有据，给我们指出了内在驱动在哪里，是如何实现这一“农村”与“乡土”之间的置换的，同时，在他看来，对于中国农村的想象，更应该具有“普遍性的与我们共同的对于命运的挣扎”，而不是只能够去描绘出有地方特色的风土人情，只停留在游历家的层面是远远不够的。
而许多农村土地斗争及其他反封建迷信、文盲、不卫生、婚姻不自由等题材，不是“乡土文学”的概念能够包容的，这一进步的鲜明的世界观指导显然得不到包容。所以，以“农村生活”来置换“五四”以来的“乡土小说”的概念，就是理所当然的。新中国成立后，“农村”取代“乡土”的普遍使用，能看出这一转换具有当代文学意义。
总结：
回头看，乡土小说向农村题材小说的这一个转变，可以让我们从中把握“乡土”到“农村”的社会关系演变，这一社会关系的演变是通过家庭、家族到阶级的演变体现出来的。由此可见，“乡土文学”的指认焦虑，不仅忽视了乡土文学和农村题材小说关于品质上的差异，也忽视了题材的转换。因此农村题材变化的原因在于，新的农村社会，新的阶级关系对过去封闭的乡土社会秩序的那种宗法制的冲击。作家经过对“世界观的改造”，形成了新的对于中国乡村的视野和想象方式，这也能体现出“乡土文学”在朝着“农村题材”概念发生转变，中国当代文学史事实来看，这一置换喻示着公共现当代文学题材的重要置换。而这一乡村社会形容的蜕变，在文学创作中体现为重要的文学转换，总的来说，本文得到了中国近现代农村题材小说发展中的信息。
参考文献：
[1]丁帆. 中国乡土小说史论[M].南京：江苏文艺出版社，1992.
[2]杨剑龙. 放逐与回归—中国习时弋乡土文学论[M].上海：上海书店出版社，1995.
[3]陈继会. 中国乡土小说史[M].合肥：安徽教育出版社，1999.
[4]庄汉新. 邵明波中国为世纪乡土小说论评[C].北京：学苑出版社，2001.