论文部分内容阅读
[摘要]人与自然的关系伴随着社会生产力的提高而呈阶段性的转变，各个阶段对于生态的认识都有不同的意义，循环经济是人与自然关系不断转化后形成的现实认识及未来经济发展与改造的目标，在循环经济框架中，贯穿着生态平衡的思想，但二者因为切入问题的角度不同，所以不能同义替换。不过在循环经济中生态内含有间接反映，这些间接的体现反过来又有助于我们对循环经济深入的反思和对其现实运用的启示。
[关键词]生态平衡 相对关系转换 3R原则
循环经济的萌芽，来自于20世纪60年代美国经济学家鲍尔丁提出的“宇宙飞船理论”，他把地球比喻为一艘在太空中飞行的宇宙飞船，要靠不断消耗和再生自身有限的资源而生存，如果不能实现循环，发展的最终结果将是走向毁灭。循环经济的起源虽然没有“生态”这一概念的明确体现，只是提到了保护环境是可持续发展的前提，但在循环经济理论的发展过程中，它与生态方面的内含又具有紧密甚至高度契合的关系。就循环经济概念与生态经济概念相比较，循环经济以减量化、再利用、再循环原则为核心，从资源的角度进行阐述形成体系，生态经济则借助生物学的生态系统概念，从生态系统的循环与新陈代谢的角度出发，以生态理念为基础，对传统经济进行重新认识和构建。在循环经济理念的具体框架中，包含了生态这个最重要系统的循环，使生态问题成为循环经济最重要核心主题。
一、人与环境关系意义上生态内含的演变
在循环经济出现之前，人类社会发展与生态环境的关系经历了三个阶段，每个阶段人与自然的相对地位都发生了变化。
1.工业前阶段
最初的阶段人类改造自然的能力极低，依赖与服从自然支配，虽然这个阶段人类开始进行一些创造，进入了开发开采——利用——排放的完整环节，但对环境的影响力很弱，人类造成对生态环境的结果通过环境的自净能力和再生能力可以完全解决，只要开放式活动这种结果与环境消化结果的能力相比而言较小，社会就能完全纳入自然环境和生态系统的发展之中。因此，人类的生产力发展只需要考虑资源的获取和使用，而排放和再生则不具有经济和社会意义，同时人类活动对自然环境虽有改造和破坏的可能，但并不形成冲突的恶化。随着时间的推移，社会生产力得到不断的发展，人对自然的顺应、迫从地位开始发生变化，逐步具备了一定程度上改造自然，影响自然的能力，并且这个阶段经历了很长的时间。虽然在这个阶段中人类对生态环境的破坏力趋势已经出现，但农业社会的主导特征使社会发展仍然和谐地存在于自然和生态环境的容纳能力之内，维持着符合生态要求的发展，而且在这个阶段，中国以“天人合一”为核心的思想观引导下，使社会发展的方向及未来趋势具备了合理性。
2.工业化阶段
在图1中，人及社会发展的循环圈本质和内容上与生物的循环圈是相同的，也就是说，二者具有相同的环节、相同的转化方式，只是人的发展还具备人类自我创造的一些特征，但这些特征都要融入循环的框架内。由于人与无生命物质及生命物质都发生交换关系，所以人的循环是建立在非生物与生物循环的基础之上，特别地，生物循环是人的循环产生的前提和基础，所以循环经济的内容才与生态息息相关。
循环经济遵循减量化(Reduce)、再利用(Reuse)、再循环(Recycle)的3R原则，3R原则是循环经济构成的三大支柱，通过对各原则的分析，可以直接反映或间接折射出生态的内含，并引起我们对循环经济的反思。
1.减量化原则
从减量化原则来说，是要在资源投入端实施减量控制，最可能少地使用资源，达到同等幅度的产出，而不是不计资源的投入一味地以扩大方式实现产出的增加。当然，所投入的资源既可以是非生物资源，也可以是生物资源，然而通过考察生态循环我们可以发现减量化也正是生态循环的间接原则之一。生态循环要正常进行，就必须保持生态环境的动态平衡，而要达到平衡，各种生物的数量和关系必然要处于一定合理的范围界限之内，如果超过了阈值，则平衡状态被打破，通过环境和物种的变化反过来影响到初始发生变化的物种的生存，从而使其数量和关系重新经过调整回归到平衡值。人类发展同样受生态平衡规律的约束，不过，由于技术进步带来生存条件的改善，使人类在破坏生态平衡达到比较严重的程度时仍然能维持经济增长，保证自己的生存和发展，忽略环境的平衡约束作用。当然，当这种失衡状态超过环境的承受能力，从而发生危机时，人们才意识到自己已经远离平衡状态，这时最直接有效的一个办法就是控制自己粗放式增长的势头，回到合理的阈值内。从这个意义上说，一部分产业甚至应该收缩，但是，由于经济发展是人类一贯追求的目标，所以收缩发展并不为社会接受，于是采取的折衷办法是在不牺牲发展的前提下实施减量化。减量化有两个过程，一是缩小产出，二是提高效率。而世界各国普遍采用了第二条路线以替代第一条路线，而不像生物那样因为受到环境的强约束而只能采取第一条路线或两者并用。因此，减量化的原则从陈述上似乎与生态没有直接的关系，而实质上体现了生态平衡的基本思想。
2.再利用原则
从再利用原则来说，其思想是尽可能多次地使用物品，或者是以尽可能多的方式使用物品，延长物品的使用环节或周期，避免浪费，达到高效利用。从生态要求的角度上来说，再利用原则同样是符合生态规则的，这可以从生态意义上的能级结构得出。在生物圈内存在着金字塔式的能级结构，下层的食物或能量来源不足，将直接制约着上层生物的数量。在下层食物或能量来源处于一定水平的条件下，上层生物必须对来自下层的食物或能量加以最充分的利用才能保证自身的存续和发展，为了达到充分利用，我们会发现在生物圈内极少甚至不存在浪费现象，一量有盈余的食物或能量来源，则立即就会有其他竞争者进入分享，然后迅速使盈余的食物或能量耗尽。而各种生物在这种激烈竞争的条件下，对于既得的食物或能量总是以最及时、最高效、最充分的方式加以利用。人们之所以提出再利用的原则，则是一个自觉意识的过程，因为人类生活生产水平的提高和对自然约束某种程度上的摆脱使人们不必严格遵循充分利用的原则，从而走上粗放式发展的道路。
3.再循环原则
再循环的原则可以直接从生态学中的物质能量循环法则中找到根据。再循环原则要求通过对废弃物的再加工和处理，使已成为人类和自然界都不再需要的废弃物重新变成有用物，再供人类和自然界作为资源和能量来源。再循环原则应该成为循环经济的根本原则，如果这一条件实现，则整个生产消费过程就避免了对环境的负效应积累。从生态规律中我们可以看到同样的法则。在包括动物、植物和微生物的生物圈循环中，每一种生物既从其他生物身上获得物质能量来源，同时自己又成为其他生物的物质能量来源，从个别的环节看每种生物都是吸收——同化——排放过程的执行者，但从整个生态系统的完整环节看则是一个闭路循环，这样就保证了物质能量源源不断的流动和生物圈的存续。人类开放式的生产消费在自然容纳能力之内可以持续，那是由于对环境造成的结果不足以超越环境的容纳能力，而循环式的活动则直接使人类自己完整地同生态环境的循环圈在两头上对接起来，整个社会与自然的循环圈与生物圈的循环圈形成一致，彻底避免对环境的各种潜在影响和威胁，这时，包括人类创造性的生产消费活动都处于非人为的自然循环范围之内。
三、结论及实际意义
循环经济从其表述及组成内容来说并没有直接的生态内容的体现，但循环经济的来由又是基于自然环境的破坏、生态系统濒危的背景之下，所以循环经济与生态内容有紧密的联系，甚至一些观点认为循环经济与生态经济在某种意义上是同一概念，在这两者关系的基础上，有的观点认为生态系统观是循环经济的基础，但从循环经济的主题来看还包括生态学以外的含义。因此，对于两者关系的包容关系从不同的角度可以得出不同的结论。为了清晰地从循环经济的原则上真正把握其实质，可以从其内容出发，在其基础上引入生态方面的概念，最后，我们发现生态内含是间接地蕴含在循环经济中，通过对这种蕴含关系前因后果的分析，我们可以明确社会发展要遵循生态规律的必要性，而这一点包括循环经济理论在内都没有充分得到体现。真正要实现循环经济，减量化和再利用只是两个手段和达到目标的过渡性途径，再循环则是实现循环经济的保证。目前，各国对循环经济的努力从生态意义的角度上看并没有形成充分实现的标准，还需要对人与自然地位关系进一步通过生态的角度在认识上提高。
参考文献：
[1] [美]迈里克
[关键词]生态平衡 相对关系转换 3R原则
循环经济的萌芽，来自于20世纪60年代美国经济学家鲍尔丁提出的“宇宙飞船理论”，他把地球比喻为一艘在太空中飞行的宇宙飞船，要靠不断消耗和再生自身有限的资源而生存，如果不能实现循环，发展的最终结果将是走向毁灭。循环经济的起源虽然没有“生态”这一概念的明确体现，只是提到了保护环境是可持续发展的前提，但在循环经济理论的发展过程中，它与生态方面的内含又具有紧密甚至高度契合的关系。就循环经济概念与生态经济概念相比较，循环经济以减量化、再利用、再循环原则为核心，从资源的角度进行阐述形成体系，生态经济则借助生物学的生态系统概念，从生态系统的循环与新陈代谢的角度出发，以生态理念为基础，对传统经济进行重新认识和构建。在循环经济理念的具体框架中，包含了生态这个最重要系统的循环，使生态问题成为循环经济最重要核心主题。
一、人与环境关系意义上生态内含的演变
在循环经济出现之前，人类社会发展与生态环境的关系经历了三个阶段，每个阶段人与自然的相对地位都发生了变化。
1.工业前阶段
最初的阶段人类改造自然的能力极低，依赖与服从自然支配，虽然这个阶段人类开始进行一些创造，进入了开发开采——利用——排放的完整环节，但对环境的影响力很弱，人类造成对生态环境的结果通过环境的自净能力和再生能力可以完全解决，只要开放式活动这种结果与环境消化结果的能力相比而言较小，社会就能完全纳入自然环境和生态系统的发展之中。因此，人类的生产力发展只需要考虑资源的获取和使用，而排放和再生则不具有经济和社会意义，同时人类活动对自然环境虽有改造和破坏的可能，但并不形成冲突的恶化。随着时间的推移，社会生产力得到不断的发展，人对自然的顺应、迫从地位开始发生变化，逐步具备了一定程度上改造自然，影响自然的能力，并且这个阶段经历了很长的时间。虽然在这个阶段中人类对生态环境的破坏力趋势已经出现，但农业社会的主导特征使社会发展仍然和谐地存在于自然和生态环境的容纳能力之内，维持着符合生态要求的发展，而且在这个阶段，中国以“天人合一”为核心的思想观引导下，使社会发展的方向及未来趋势具备了合理性。
2.工业化阶段
在图1中，人及社会发展的循环圈本质和内容上与生物的循环圈是相同的，也就是说，二者具有相同的环节、相同的转化方式，只是人的发展还具备人类自我创造的一些特征，但这些特征都要融入循环的框架内。由于人与无生命物质及生命物质都发生交换关系，所以人的循环是建立在非生物与生物循环的基础之上，特别地，生物循环是人的循环产生的前提和基础，所以循环经济的内容才与生态息息相关。
循环经济遵循减量化(Reduce)、再利用(Reuse)、再循环(Recycle)的3R原则，3R原则是循环经济构成的三大支柱，通过对各原则的分析，可以直接反映或间接折射出生态的内含，并引起我们对循环经济的反思。
1.减量化原则
从减量化原则来说，是要在资源投入端实施减量控制，最可能少地使用资源，达到同等幅度的产出，而不是不计资源的投入一味地以扩大方式实现产出的增加。当然，所投入的资源既可以是非生物资源，也可以是生物资源，然而通过考察生态循环我们可以发现减量化也正是生态循环的间接原则之一。生态循环要正常进行，就必须保持生态环境的动态平衡，而要达到平衡，各种生物的数量和关系必然要处于一定合理的范围界限之内，如果超过了阈值，则平衡状态被打破，通过环境和物种的变化反过来影响到初始发生变化的物种的生存，从而使其数量和关系重新经过调整回归到平衡值。人类发展同样受生态平衡规律的约束，不过，由于技术进步带来生存条件的改善，使人类在破坏生态平衡达到比较严重的程度时仍然能维持经济增长，保证自己的生存和发展，忽略环境的平衡约束作用。当然，当这种失衡状态超过环境的承受能力，从而发生危机时，人们才意识到自己已经远离平衡状态，这时最直接有效的一个办法就是控制自己粗放式增长的势头，回到合理的阈值内。从这个意义上说，一部分产业甚至应该收缩，但是，由于经济发展是人类一贯追求的目标，所以收缩发展并不为社会接受，于是采取的折衷办法是在不牺牲发展的前提下实施减量化。减量化有两个过程，一是缩小产出，二是提高效率。而世界各国普遍采用了第二条路线以替代第一条路线，而不像生物那样因为受到环境的强约束而只能采取第一条路线或两者并用。因此，减量化的原则从陈述上似乎与生态没有直接的关系，而实质上体现了生态平衡的基本思想。
2.再利用原则
从再利用原则来说，其思想是尽可能多次地使用物品，或者是以尽可能多的方式使用物品，延长物品的使用环节或周期，避免浪费，达到高效利用。从生态要求的角度上来说，再利用原则同样是符合生态规则的，这可以从生态意义上的能级结构得出。在生物圈内存在着金字塔式的能级结构，下层的食物或能量来源不足，将直接制约着上层生物的数量。在下层食物或能量来源处于一定水平的条件下，上层生物必须对来自下层的食物或能量加以最充分的利用才能保证自身的存续和发展，为了达到充分利用，我们会发现在生物圈内极少甚至不存在浪费现象，一量有盈余的食物或能量来源，则立即就会有其他竞争者进入分享，然后迅速使盈余的食物或能量耗尽。而各种生物在这种激烈竞争的条件下，对于既得的食物或能量总是以最及时、最高效、最充分的方式加以利用。人们之所以提出再利用的原则，则是一个自觉意识的过程，因为人类生活生产水平的提高和对自然约束某种程度上的摆脱使人们不必严格遵循充分利用的原则，从而走上粗放式发展的道路。
3.再循环原则
再循环的原则可以直接从生态学中的物质能量循环法则中找到根据。再循环原则要求通过对废弃物的再加工和处理，使已成为人类和自然界都不再需要的废弃物重新变成有用物，再供人类和自然界作为资源和能量来源。再循环原则应该成为循环经济的根本原则，如果这一条件实现，则整个生产消费过程就避免了对环境的负效应积累。从生态规律中我们可以看到同样的法则。在包括动物、植物和微生物的生物圈循环中，每一种生物既从其他生物身上获得物质能量来源，同时自己又成为其他生物的物质能量来源，从个别的环节看每种生物都是吸收——同化——排放过程的执行者，但从整个生态系统的完整环节看则是一个闭路循环，这样就保证了物质能量源源不断的流动和生物圈的存续。人类开放式的生产消费在自然容纳能力之内可以持续，那是由于对环境造成的结果不足以超越环境的容纳能力，而循环式的活动则直接使人类自己完整地同生态环境的循环圈在两头上对接起来，整个社会与自然的循环圈与生物圈的循环圈形成一致，彻底避免对环境的各种潜在影响和威胁，这时，包括人类创造性的生产消费活动都处于非人为的自然循环范围之内。
三、结论及实际意义
循环经济从其表述及组成内容来说并没有直接的生态内容的体现，但循环经济的来由又是基于自然环境的破坏、生态系统濒危的背景之下，所以循环经济与生态内容有紧密的联系，甚至一些观点认为循环经济与生态经济在某种意义上是同一概念，在这两者关系的基础上，有的观点认为生态系统观是循环经济的基础，但从循环经济的主题来看还包括生态学以外的含义。因此，对于两者关系的包容关系从不同的角度可以得出不同的结论。为了清晰地从循环经济的原则上真正把握其实质，可以从其内容出发，在其基础上引入生态方面的概念，最后，我们发现生态内含是间接地蕴含在循环经济中，通过对这种蕴含关系前因后果的分析，我们可以明确社会发展要遵循生态规律的必要性，而这一点包括循环经济理论在内都没有充分得到体现。真正要实现循环经济，减量化和再利用只是两个手段和达到目标的过渡性途径，再循环则是实现循环经济的保证。目前，各国对循环经济的努力从生态意义的角度上看并没有形成充分实现的标准，还需要对人与自然地位关系进一步通过生态的角度在认识上提高。
参考文献：
[1] [美]迈里克