论文部分内容阅读
【摘 要】随着经济全球化的迅速发展，金融集聚也不断的发展壮大，不同的金融集聚对各区域的经济增长有着不可小视的影响。不管是过去还是现在甚至是未来，金融体系的完善都关系着世界大国的成长和衰败。本文就金融集聚的相关理论基础，金融集聚对区域经济增长的影响机制和范围展开简要的分析，从而为金融集聚促进区域经济增长提供理论依据。
【关键词】金融集聚；区域经济增长；影响
《2018-2025年中国金融市场现状调研分析及发展前景报告》表示到2018年5月为止，各项改革措施稳步推进落实，金融业顺应时代要求鼓励创新，并将相关制度推行和完善，将金融集聚区的建设提上日程。金融集聚区的建设和发展，带动着区域经济的发展。笔者就以金融集聚对区域经济增长的影响为研究对象，进行简要的分析和研究。
一、金融集聚相关理论
随着金融业的发展，越来越多的学者对金融集聚产生兴趣，进行相关研究，对金融集聚的定义以及金融集聚的影响因素都有着各自理解和说法。
1.国内金融集聚的近况
自改革开放以来，我国的金融业一直都有集中的趋势，最初以北京、上海、浙江等地为金融集聚的主要地区，随着金融集聚的不断发展和成熟，金融集聚向更多地区扩散，在各个地区都有金融机构和金融中心的成立，对所在区域的金融起到集中的作用，至今我国的金融集聚仍然受到各方的高度关注。
2.国外金融集聚理论基础
从上世纪初，美国经济学家 Powell最初对金融集聚开始研究伊始，直到 20 世纪 60 年代，全球金融业飞速发展，金融自由化不断推行，随后金融集聚的相关研究成为学术界研究的热点和重点。在金融产业集聚对经济增长的模型化研究中，最著名的是哈罗德—多马增长模型和新古典增长理论模型，两个模型关于金融行为对经济增长展开研究和分析。经济史学家 Gras考察了都市发展为内地经济服务应有的商业、工业、运输业、金融业4个阶段，金融业作为高层次存在。除此之外，西方学者也会使用增长极的相关概念解释集聚与经济增长的关系。
3.金融集聚的定义
对于金融集聚的定义，各位学者都有自己的归纳和看法，笔者进行整理，将金融集聚定义为，首先金融集聚可以看作是金融运动区域选择和金融效率空间调整，在特定区域内形成金融参与者相互竞争，相互合作，高度集中的金融业群体。再则金融集聚并不停留在表面的集聚，更是深层次的集聚，从而形成金融功能上的集聚。
4.金融集聚的影响因素
笔者对我国金融集聚现状进行分析，把金融集聚的影响因素总体归纳为相应的两大类，制约因素和促进因素。制约因素包括金融结构、利率制度、产业结构。金融结构包括金融工具、金融机构和金融市场，如果金融结构良好的话金融结构会对金融集聚产生积极影响的，可是我国的金融机构同质化现象太过严重，达不到金融集聚的要求，使多数客户不能从金融集聚中获益，不利于产业结构的优化，金融集聚的扩散效应就难以发挥作用。利率制度控制金融集聚的规模，虽然可以使其集聚，一定程度上避免盲目扩张带来的损失，但是也会在一定程度上制约了金融集聚的发展。产业集聚与金融集聚息息相关，密不可分，那么产业结构对金融集聚的影响也就不言而喻了。我国的产业结构属于劳动密集型产业，众所周知，这种产业结构对金融业有一定的排斥作用。于是，我国的金融集聚受到了一定程度的抑制。促进因素包括规模庞大的金融资产、经济转型与金融需求。规模庞大的金融资产包括贸易业等产业相对发达，资金的流动和需求较大，导致金融需求较大，人均收入较高所以资金供给也较多，逐步形成金融集聚区。经济转型促进企业产业结构调整优化，扩大地区性金融机构的数量，增强企业间的竞争，从而提为高企业的创新提供良好环境，又因为企业间竞争激烈，促进金融机构对技术的改进，从而进一步形成金融集聚区。
二、金融集聚对经济增长的影响机制
笔者查阅大量相关书籍资料，初步将金融集聚对经济增长的影响分为三大类：产业调整机制、金融功能机制和知识溢出机制。
1.产业调整机制
如图为金融集聚促进经济增长影响的产业调整机制，随着地区经济的不断发展壮大，产业结构面临着供给侧调整，其中，在产业结构调整过程中，以资本集聚和资金转移的方式使得金融体系持续完善，金融资源能够有效进入其他产业来促进经济发展。金融业对产业调整结构的支持，降低了企业对外融资的成本，促进了产业集聚金融集聚的形成，推动了经济的发展。
金融集聚的发展促进地区产业结构的优化，提高地区的产业创新水平。技术创新是有效促进经济增长的重要来源。随着产业升级过程中的风险在不断升高，致使各类金融机构实现产品创新，以满足市场的需求，提升金融行业的集聚能力，产业结构调整反过来能够优化金融机构，促进了地区性金融集聚效用的发挥，推动区域经济发展。
2.金融功能机制
如图所示是金融集聚促进经济增长影响的金融功能机制。如果把金融功能分为5类，就会有公司治理，规避风险，信息披露，促进集聚储蓄，便利商品交换，金融集聚通过实体经济发展的五大功能的影响。因为市场认为交易成本过于昂贵会导致某些企业的融资困难，从而限制了企业的经济和规模的发展和壮大，这可以让一些有经济实力的企业能够利用某种方式进行贷款，同时昂贵的交易费用也严重打击了企业积极生产的高效心态，经济体重点是从金融和证券市场开始，进行影响社会经济，这样的局势导致了企业利用股票的市場去扩大资本，利用长时间的风险规避期权与期货经济体，新三板市场，处理小微型企业金融支持不足的问题，可以促进实体经济扩大，加快样本地区的经济再次增长。在众多股票市场中，一些散户投资者由于市场信息的不对称，导致没有足够的能力去控制风险，为了降低交易成本，分散风险并且提高资金的流动性，开始出现金融中介机构，推动了技术进步，通过大数据金融得到了某些市场消息，加快了市场的绿色操作，使得证券交易所得以开发，融资企业满意，降低了信息成本，提升了资源配置，促进了区域经济增长。由于风险降低，储蓄银行的发展，居民们开始将存款中的闲散资金集聚在一个地方，并随着银联、手机的便捷支付的出现，促进了交易手段的更新，多样的投资工具提高了投资率，提高了融资公司的融资率，为便利商品交换提供交换媒介，降低交易成本，促进专业化分工，加快了区域经济增长。 3.知识溢出机制
如图所示为金融集聚促进经济增长影响的知识溢出机制。金融集聚知识溢出机制有3条路径：一是通过人才流动来实现创新知识的扩散，发生知识外溢，从而提高企业创新能力，促进区域经济增长；二是通过企业竞争来实现知识的流动与转移，集聚区的企业为了避免淘汰，在竞争压力下促进企业创新，促进区域经济增长；三是通过非正式网络，来实现隐性知识的共享，由此发生了知识外溢的现象，降低了学习成本，进一步地促进区域经济的增长。
三、中国经济增长的的区域非均衡性
金融集聚和经济增长的过程总是相辅相成，多年来，有不少学者对金融集聚和经济增长都进行研究，他们得出的结论都是认为经济的增长很大程度依赖于城市化和金融集聚的形成，而经济的增长和金融集聚之间的关系高度依赖于资本的流动。资本流动也就是资源的配置问题，资源配置出现了问题就会引起金融的流动。金融流动的结果是，金融服务产业以集群的形式出现并形成金融中心。金融业的发展处在都市发展的最高阶段，而且具有更大的集中度。我们既要学习国外经济发达国家对金融和經济研究的相关成果，也要结合我国区域经济非均衡发展的实际情况，做出有利于我国经济发展的决策和建议。
区域经济有三种发展成熟的模式：一是均衡发展；二是非均衡发展；三是非均衡协调。这3个模式对各区域经济的要求不同，均衡发展要求各地产业保持相同的发展速度；非均衡发展则有经济发展差异，有发展较好、也有发展较差的地区；非均衡协调则是要求发展好的地区带动发展较差的地区最终达到共同发展的目的。在各模式中，要符合国家相关规定，坚持走可持续发展道路。改革开放后的市场经济快速发展中，中国区域经济发展在调控中也表现出严重的非均衡发展。目前从《2017 中国省域竞争力蓝皮书》可以看出中国个别省域仍处于竞争关系大于合作关系的状态，更多的省域已经进入到合作的状态，各自为政的情况随着金融集聚的不断发展和成熟已经逐渐减弱接近于消失，可是区域经济的优化还没有取得最后的胜利，还需要我们的努力。李建平在2016年相关报告中指出 2014 年区域竞争力被分为3个梯队，存在明显的地区竞争。马浩也早在2013年就总结了非均衡性经济增长的静态衡量方法，从 GDP、城市化、产业结构等方面描述山东区域经济增长非均衡性。现在我们应该站在前人的肩膀上，合理的使用前人总结出来的结论，结合我国的实际国情进一步完善和发展，改善我国区域非均衡发展的现状。
四、金融集聚对区域经济增长的辐射范围分析
金融集聚对区域经济具有一定的促进作用，那么金融集聚区对周边的辐射范围也是值得我们关注的内容，根据 2018年的金融集聚指数数据，一共有 9 个省市，分别是北京、上海、天津、宁夏、浙江、广东、江苏、辽宁和福建，根据威尔逊模型的计算，可以得到这些省及直辖市的辐射范围，根据地区金融集聚水平和腹地广度我们可以得到相应的辐射范围，以辐射范围为半径，可以得到直观的辐射域。
直观的表现了 9 个强金融集聚区的辐射范围，从辐射中心分布来看，主要金融集聚都集中在东部沿海地区，中部地区中宁夏对金融发展非常重视，成立了“金融工作局”努力将银川打造成金融强市，故而近年来有了长足发展。从辐射半径来看，广东、福建、江苏、浙江、辽宁等区域具有较广的辐射范围，主要是因为具备纵深腹地优势，北京、上海、天津等地区受腹地较小的限制区域则辐射能力有限。值得注意的是知名金融中心北京和上海虽然这里由于算法的因素导致有限的辐射半径，但是不排除辐射传导因素。所谓辐射传导以上海为例，很可能在以前上海具备较大的辐射半径，但是随着上海金融的精益化发展，浙江、江苏等周边地区金融有了长足发展，接替了部分上海的辐射区域，上海总部经济和精益经济主要影响区域覆盖周边中心地区，周边中心地区拥有更广阔的辐射半径。总的来说，从辐射覆盖区来看，9大金融集聚区基本覆盖了东部沿海与中东部各地，未覆盖区主要中部的鄂西北、陕南、川渝地区等，西部地区基本未覆盖，与现实情况基本相符，此类地区金融发展相对受限。
五、结语
随着经济的不断发展，金融集聚对经济的影响逐渐明显，金融集聚又是目前金融业和经济发展趋于成熟的标志，也是金融业发展的必经之路，本文中，笔者根据自身所学，进行简要分析，已经很明显的看出，金融集聚对区域经济增长的影响，不管是深度还是广度都十分惊人，为了经济能稳步发展，我们必须做好金融集聚的相关工作。
参考文献：
[1]孙志红，王亚青.金融集聚对区域经济增长的空间溢出效应研究——基于西北五省数据[J].审计与经济研究，2017（02）.
[2]胡少廷. 金融经济对区域经济增长的影响研究[D].上海师范大学 ， 2017.
[3]余佳美.西南五省金融集聚的经济效应研究[D].重庆工商大学， 2018.
[4]孙春林.四川省区域金融集聚与辐射效应研究[D].中共四川省委党校， 2018.
作者简介：
冯洺铭（1997—），女，浙江宁波人，本科，研究方向：经济。
姜楠（1989—），女，重庆万州人，研究方向：财务、经济。
【关键词】金融集聚；区域经济增长；影响
《2018-2025年中国金融市场现状调研分析及发展前景报告》表示到2018年5月为止，各项改革措施稳步推进落实，金融业顺应时代要求鼓励创新，并将相关制度推行和完善，将金融集聚区的建设提上日程。金融集聚区的建设和发展，带动着区域经济的发展。笔者就以金融集聚对区域经济增长的影响为研究对象，进行简要的分析和研究。
一、金融集聚相关理论
随着金融业的发展，越来越多的学者对金融集聚产生兴趣，进行相关研究，对金融集聚的定义以及金融集聚的影响因素都有着各自理解和说法。
1.国内金融集聚的近况
自改革开放以来，我国的金融业一直都有集中的趋势，最初以北京、上海、浙江等地为金融集聚的主要地区，随着金融集聚的不断发展和成熟，金融集聚向更多地区扩散，在各个地区都有金融机构和金融中心的成立，对所在区域的金融起到集中的作用，至今我国的金融集聚仍然受到各方的高度关注。
2.国外金融集聚理论基础
从上世纪初，美国经济学家 Powell最初对金融集聚开始研究伊始，直到 20 世纪 60 年代，全球金融业飞速发展，金融自由化不断推行，随后金融集聚的相关研究成为学术界研究的热点和重点。在金融产业集聚对经济增长的模型化研究中，最著名的是哈罗德—多马增长模型和新古典增长理论模型，两个模型关于金融行为对经济增长展开研究和分析。经济史学家 Gras考察了都市发展为内地经济服务应有的商业、工业、运输业、金融业4个阶段，金融业作为高层次存在。除此之外，西方学者也会使用增长极的相关概念解释集聚与经济增长的关系。
3.金融集聚的定义
对于金融集聚的定义，各位学者都有自己的归纳和看法，笔者进行整理，将金融集聚定义为，首先金融集聚可以看作是金融运动区域选择和金融效率空间调整，在特定区域内形成金融参与者相互竞争，相互合作，高度集中的金融业群体。再则金融集聚并不停留在表面的集聚，更是深层次的集聚，从而形成金融功能上的集聚。
4.金融集聚的影响因素
笔者对我国金融集聚现状进行分析，把金融集聚的影响因素总体归纳为相应的两大类，制约因素和促进因素。制约因素包括金融结构、利率制度、产业结构。金融结构包括金融工具、金融机构和金融市场，如果金融结构良好的话金融结构会对金融集聚产生积极影响的，可是我国的金融机构同质化现象太过严重，达不到金融集聚的要求，使多数客户不能从金融集聚中获益，不利于产业结构的优化，金融集聚的扩散效应就难以发挥作用。利率制度控制金融集聚的规模，虽然可以使其集聚，一定程度上避免盲目扩张带来的损失，但是也会在一定程度上制约了金融集聚的发展。产业集聚与金融集聚息息相关，密不可分，那么产业结构对金融集聚的影响也就不言而喻了。我国的产业结构属于劳动密集型产业，众所周知，这种产业结构对金融业有一定的排斥作用。于是，我国的金融集聚受到了一定程度的抑制。促进因素包括规模庞大的金融资产、经济转型与金融需求。规模庞大的金融资产包括贸易业等产业相对发达，资金的流动和需求较大，导致金融需求较大，人均收入较高所以资金供给也较多，逐步形成金融集聚区。经济转型促进企业产业结构调整优化，扩大地区性金融机构的数量，增强企业间的竞争，从而提为高企业的创新提供良好环境，又因为企业间竞争激烈，促进金融机构对技术的改进，从而进一步形成金融集聚区。
二、金融集聚对经济增长的影响机制
笔者查阅大量相关书籍资料，初步将金融集聚对经济增长的影响分为三大类：产业调整机制、金融功能机制和知识溢出机制。
1.产业调整机制
如图为金融集聚促进经济增长影响的产业调整机制，随着地区经济的不断发展壮大，产业结构面临着供给侧调整，其中，在产业结构调整过程中，以资本集聚和资金转移的方式使得金融体系持续完善，金融资源能够有效进入其他产业来促进经济发展。金融业对产业调整结构的支持，降低了企业对外融资的成本，促进了产业集聚金融集聚的形成，推动了经济的发展。
金融集聚的发展促进地区产业结构的优化，提高地区的产业创新水平。技术创新是有效促进经济增长的重要来源。随着产业升级过程中的风险在不断升高，致使各类金融机构实现产品创新，以满足市场的需求，提升金融行业的集聚能力，产业结构调整反过来能够优化金融机构，促进了地区性金融集聚效用的发挥，推动区域经济发展。
2.金融功能机制
如图所示是金融集聚促进经济增长影响的金融功能机制。如果把金融功能分为5类，就会有公司治理，规避风险，信息披露，促进集聚储蓄，便利商品交换，金融集聚通过实体经济发展的五大功能的影响。因为市场认为交易成本过于昂贵会导致某些企业的融资困难，从而限制了企业的经济和规模的发展和壮大，这可以让一些有经济实力的企业能够利用某种方式进行贷款，同时昂贵的交易费用也严重打击了企业积极生产的高效心态，经济体重点是从金融和证券市场开始，进行影响社会经济，这样的局势导致了企业利用股票的市場去扩大资本，利用长时间的风险规避期权与期货经济体，新三板市场，处理小微型企业金融支持不足的问题，可以促进实体经济扩大，加快样本地区的经济再次增长。在众多股票市场中，一些散户投资者由于市场信息的不对称，导致没有足够的能力去控制风险，为了降低交易成本，分散风险并且提高资金的流动性，开始出现金融中介机构，推动了技术进步，通过大数据金融得到了某些市场消息，加快了市场的绿色操作，使得证券交易所得以开发，融资企业满意，降低了信息成本，提升了资源配置，促进了区域经济增长。由于风险降低，储蓄银行的发展，居民们开始将存款中的闲散资金集聚在一个地方，并随着银联、手机的便捷支付的出现，促进了交易手段的更新，多样的投资工具提高了投资率，提高了融资公司的融资率，为便利商品交换提供交换媒介，降低交易成本，促进专业化分工，加快了区域经济增长。 3.知识溢出机制
如图所示为金融集聚促进经济增长影响的知识溢出机制。金融集聚知识溢出机制有3条路径：一是通过人才流动来实现创新知识的扩散，发生知识外溢，从而提高企业创新能力，促进区域经济增长；二是通过企业竞争来实现知识的流动与转移，集聚区的企业为了避免淘汰，在竞争压力下促进企业创新，促进区域经济增长；三是通过非正式网络，来实现隐性知识的共享，由此发生了知识外溢的现象，降低了学习成本，进一步地促进区域经济的增长。
三、中国经济增长的的区域非均衡性
金融集聚和经济增长的过程总是相辅相成，多年来，有不少学者对金融集聚和经济增长都进行研究，他们得出的结论都是认为经济的增长很大程度依赖于城市化和金融集聚的形成，而经济的增长和金融集聚之间的关系高度依赖于资本的流动。资本流动也就是资源的配置问题，资源配置出现了问题就会引起金融的流动。金融流动的结果是，金融服务产业以集群的形式出现并形成金融中心。金融业的发展处在都市发展的最高阶段，而且具有更大的集中度。我们既要学习国外经济发达国家对金融和經济研究的相关成果，也要结合我国区域经济非均衡发展的实际情况，做出有利于我国经济发展的决策和建议。
区域经济有三种发展成熟的模式：一是均衡发展；二是非均衡发展；三是非均衡协调。这3个模式对各区域经济的要求不同，均衡发展要求各地产业保持相同的发展速度；非均衡发展则有经济发展差异，有发展较好、也有发展较差的地区；非均衡协调则是要求发展好的地区带动发展较差的地区最终达到共同发展的目的。在各模式中，要符合国家相关规定，坚持走可持续发展道路。改革开放后的市场经济快速发展中，中国区域经济发展在调控中也表现出严重的非均衡发展。目前从《2017 中国省域竞争力蓝皮书》可以看出中国个别省域仍处于竞争关系大于合作关系的状态，更多的省域已经进入到合作的状态，各自为政的情况随着金融集聚的不断发展和成熟已经逐渐减弱接近于消失，可是区域经济的优化还没有取得最后的胜利，还需要我们的努力。李建平在2016年相关报告中指出 2014 年区域竞争力被分为3个梯队，存在明显的地区竞争。马浩也早在2013年就总结了非均衡性经济增长的静态衡量方法，从 GDP、城市化、产业结构等方面描述山东区域经济增长非均衡性。现在我们应该站在前人的肩膀上，合理的使用前人总结出来的结论，结合我国的实际国情进一步完善和发展，改善我国区域非均衡发展的现状。
四、金融集聚对区域经济增长的辐射范围分析
金融集聚对区域经济具有一定的促进作用，那么金融集聚区对周边的辐射范围也是值得我们关注的内容，根据 2018年的金融集聚指数数据，一共有 9 个省市，分别是北京、上海、天津、宁夏、浙江、广东、江苏、辽宁和福建，根据威尔逊模型的计算，可以得到这些省及直辖市的辐射范围，根据地区金融集聚水平和腹地广度我们可以得到相应的辐射范围，以辐射范围为半径，可以得到直观的辐射域。
直观的表现了 9 个强金融集聚区的辐射范围，从辐射中心分布来看，主要金融集聚都集中在东部沿海地区，中部地区中宁夏对金融发展非常重视，成立了“金融工作局”努力将银川打造成金融强市，故而近年来有了长足发展。从辐射半径来看，广东、福建、江苏、浙江、辽宁等区域具有较广的辐射范围，主要是因为具备纵深腹地优势，北京、上海、天津等地区受腹地较小的限制区域则辐射能力有限。值得注意的是知名金融中心北京和上海虽然这里由于算法的因素导致有限的辐射半径，但是不排除辐射传导因素。所谓辐射传导以上海为例，很可能在以前上海具备较大的辐射半径，但是随着上海金融的精益化发展，浙江、江苏等周边地区金融有了长足发展，接替了部分上海的辐射区域，上海总部经济和精益经济主要影响区域覆盖周边中心地区，周边中心地区拥有更广阔的辐射半径。总的来说，从辐射覆盖区来看，9大金融集聚区基本覆盖了东部沿海与中东部各地，未覆盖区主要中部的鄂西北、陕南、川渝地区等，西部地区基本未覆盖，与现实情况基本相符，此类地区金融发展相对受限。
五、结语
随着经济的不断发展，金融集聚对经济的影响逐渐明显，金融集聚又是目前金融业和经济发展趋于成熟的标志，也是金融业发展的必经之路，本文中，笔者根据自身所学，进行简要分析，已经很明显的看出，金融集聚对区域经济增长的影响，不管是深度还是广度都十分惊人，为了经济能稳步发展，我们必须做好金融集聚的相关工作。
参考文献：
[1]孙志红，王亚青.金融集聚对区域经济增长的空间溢出效应研究——基于西北五省数据[J].审计与经济研究，2017（02）.
[2]胡少廷. 金融经济对区域经济增长的影响研究[D].上海师范大学 ， 2017.
[3]余佳美.西南五省金融集聚的经济效应研究[D].重庆工商大学， 2018.
[4]孙春林.四川省区域金融集聚与辐射效应研究[D].中共四川省委党校， 2018.
作者简介：
冯洺铭（1997—），女，浙江宁波人，本科，研究方向：经济。
姜楠（1989—），女，重庆万州人，研究方向：财务、经济。