【摘 要】
：
《法律援助法》首次对法律援助经费问题进行了立法规制:一是明确法援经费纳入县级以上政府财政预算,二是对于为法律援助制度提供支持的个人与单位进行鼓励,三是规定了法律援助补贴及其标准.然而上述规定仍然具有一定的原则性、总体性,对目前我国法援经费领域存在的总量不足、办案经费比例较低、经费分配地域不平衡等问题,并未提供制度性的细化规范.未来法律援助立法应构建具有中国特色的法律援助经费管理体系,并建立多元化的法律援助经费给付制度.
【机 构】
：
中国政法大学刑事司法学院 北京100088
论文部分内容阅读
《法律援助法》首次对法律援助经费问题进行了立法规制:一是明确法援经费纳入县级以上政府财政预算,二是对于为法律援助制度提供支持的个人与单位进行鼓励,三是规定了法律援助补贴及其标准.然而上述规定仍然具有一定的原则性、总体性,对目前我国法援经费领域存在的总量不足、办案经费比例较低、经费分配地域不平衡等问题,并未提供制度性的细化规范.未来法律援助立法应构建具有中国特色的法律援助经费管理体系,并建立多元化的法律援助经费给付制度.
其他文献
近日,江苏省滨海县检察院党组书记、检察长朱进走进县电视台,录制了一堂空中普法课,该普法课覆盖53所学校,共有12.98万中小学生观看.rn近年来,滨海县检察院高度重视校园普法工作,与县教育局会签《关于加强法治副校长工作的实施意见》,将领导班子成员、员额检察官覆盖到全县53所中小学担任“法治副校长”,明确要求每学期完成不少于两课时的授课目标,真正落实“谁执法、谁普法”普法责任制,为全县中小学生健康成长法治护航.
认罪认罚从宽制度虽然已经上升为法律制度,但仍然需要在具体的实践中逐步完善.立足于刑事一体化视野,可以在准确明晰认罪认罚从宽制度核心逻辑的基础上检视其实践误区.认罪认罚从宽制度在实践中面临着整体效率与个案公正之惑、形式与实质之困、人身危险性之难、如何从宽之谜等四大难题.在准确定位认罪认罚从宽制度的基础上,平衡个案公正与整体效率的关系,提升被害人的参与程度,完善人身危险性评估,构建科学透明的从宽标准体系.
与传统供电模式有别,电力直接交易模式下售电主体与配电主体分离,电网企业只是配电主体,不再参与电力买卖.《民法典》仍沿用供电人的称谓,在售电主体与配电主体分离时,供电人对应于作为配电主体.在传统的供电模式下,供用电合同本质上为特殊的买卖,但在参与电力直接交易的用户向不拥有配电网运营权的发电企业或售电公司购电的情形,完整的电力买卖被拆分成售电和配电两个环节,供用电合同调整配电关系,体现出服务合同的属性.无论表现为买卖还是服务,供用电合同均系继续性合同.供电人有强制缔约义务,在供电人无正当理由拒绝订约时,用电人
买卖为维系社会经济结构的核心制度.我国《民法典》立法者参酌理论研究成果与实务发展经验,对《合同法》买卖合同章作了大幅度的增改删,包括非实质性变动与实质性变动.在实质性变动中,涉及买卖物运输时的风险负担制度、物的瑕疵担保责任制度、分期付款买卖合同制度、试用买卖合同制度、保留所有权买卖合同制度等均有重大更新.这些日趋缜密、科学的规范,提供了没有矛盾、具有导向确定性的行为规整,实现着正义且有实益的利益分配,极有助益于实现“国家长治久安、人民安居乐业”的宏大目标.
田野文物是人类在实践中创造出的宝贵文化遗产.在我国现阶段,盗掘古墓葬、古遗址等针对田野文物的犯罪呈现出专业化团伙化程度较高、犯罪形式多样、后期追责工作难以展开等趋势,严重威胁着文物安全,动摇着国家文化安全基石.从情境预防的犯罪学视角出发分析田野文物犯罪,并将情境预防技巧运用到田野文物保护上,能够有效防止古墓葬、古遗址等被破坏,进一步提高田野文物的保护治理水平.
针对黄河生态经济带背景下河南金融风险防范的新挑战,河南公安机关应坚持与其他职能部门加强合作,构建以数据化情报导侦为核心的犯罪侦查预警机制,主动出击,履行好打击金融犯罪、防范金融风险的职责.金融风险的预防和打击是一项长期复杂的系统工程,黄河生态经济带建设背景下,河南公安机关应从立法、情报等方面出发,利用大数据、云计算、区块链等技术建立长效机制,更好地为河南经济社会的发展保驾护航.
目前理论界对边民互市贸易“化整为零”没有明确的定义,司法实践中大多数时候把这种现象定性为走私普通货物、物品行为.边民互市贸易“化整为零”不违反相关法律法规和互市贸易规定,是一种合法贸易行为,主要从罪刑法定原则、边民与贸易公司缺乏认识性可能性、法秩序统一性来论证边民互市贸易“化整为零”是合法的贸易行为.
我国法律规定劳动者享有平等就业的权利,但在具体的法律框架上片面强调公共利益的保护,从而使得社会中最容易受到就业歧视的人群即具有犯罪记录的前科人员没有得到足够的关注与保护.以劳动法律为切入点讨论前科保护失衡问题,提出禁止前科身份歧视的明确规制、前科消灭及犯罪记录封存制度的构建、主动告知义务的限制等制度建设建议,以期实现公共利益与前科人员的劳动就业权利之间的平衡.
目前我国立法对牵连犯规定了多种处罚原则,造成了司法实践中处罚原则适用的混乱,不利于实现刑罚功能.虽然各种处罚原则均有理论学说支持,但也存在一定的局限性,单一处罚原则难以适用于司法实践中的所有情形.“双重处罚说”克服了处罚原则单一的缺陷,但该学说在原则构成上仍存在不足之处,应予重构.在各种处罚原则中,从一重加重处罚原则不会轻纵犯罪,也兼顾了牵连犯的数罪性质,在处罚效果上更加符合充分评价原则和罪责刑相适应原则,应以该原则作为牵连犯处罚的一般原则;同时,在牵连犯数罪法定刑相同的情况下,可舍弃对从一重罪的要求,采
欺骗他人提供真实产权证明担保贷款诈骗的案件中,行为人使用欺骗手段骗取他人提供抵押担保,与使用伪造、变造的产权证明担保实施贷款诈骗一样,都妨碍了金融机构的贷款安全,属于贷款诈骗罪中的“使用虚假的产权证明作担保”情形.贷款诈骗罪以金融机构发放贷款,行为人取得贷款为犯罪成立且既遂的标志,因此该罪不以金融机构贷款的实际损失为构成要件,金融机构通过抵押受偿后也不阻却贷款诈骗罪的认定.因被骗在本人财物上设置抵押担保是一种财产处分行为,客观上形成了与抵押担保数额相对应的被害人财产减少即时状态,因此欺骗他人提供抵押担保的