论文部分内容阅读
西汉刘向整理编订的《战国策》对我国后世散文作品产生了积极影响，尤其是史传文与政论文。单看其中的《冯谖客孟尝君》一文略知所以，它对当时的谋臣策士冯谖的刻画已经达到了很高的艺术水准，值得人们研究。短短千字文，从冯谖的出场到铺叙点染，再到大智慧的凸现，欲扬先抑，逐步托出;人物语言的详略、朴拙及分寸把握得恰到好处;结构的安排、人物对比映衬的采用，为人物形象的刻画做了恰切的辅助。有人认为此文比《史记》更妙。
《冯谖客孟尝君》是《战国策》中的经典之作。《战国策》对战国时期的谋臣策士游说诸国和相互辩难做了精彩的记载，其史料对后世影响巨大，对两汉以后的史传文和政论文的发展产生了深远的影响。其中的散文《冯谖客孟尝君》记叙了策士冯谖为孟尝君营造“三窟”而巩固政治地位的经过，为人们塑造出一个报效知己、远见卓识、深谋远虑的谋臣策士形象。它从侧面反映出当时的社会政治风貌，值得人们不断研究，尤其是刻画策士冯谖形象，多元化地呈现给读者，达到了艺术的高度。
一、欲扬先抑，波澜层出
短短千字文，却给人们塑造出冯谖和孟尝君两个鲜明的人物形象，与作者采用的欲扬先抑手法有很大关系。一个“贫乏”得“不能自存”，无爱好，无才能之普通人，却想在孟尝君门下做食客，要求受到上等门客待遇，以至于孟尝君左右之臣都嘲笑他“以为贪而不知足”。文本开头的叙述令读者为冯谖捏把汗，这其实是作者采取的“先抑”手法。文本接着叙写冯谖主动请缨，愿为孟尝君到封地薛国收债取财，完成使命。孟尝君以此才渐渐知晓冯谖是个人才。冯谖到薛地收债，速去速回。当冯谖陈述其收债经过和结果时，“乃臣所以为君市义也”时，“孟尝君不说，曰：诺，先生休矣”，冯谖“窃矫君命，以债赐诸民，因烧其券，民称万岁”，大大出乎孟尝君意料。直到“后期年”，齐湣王担忧孟尝君政治势力扩大，欲排斥他之时，“孟尝君就国于薛。未至百里，民扶老携幼，迎君道中”。这时，孟尝君方明白冯谖烧券市义的道理。冯谖曰：“狡兔有三窟，仅得免其死耳。今君有一窟，未得高枕而卧也。请为君复凿二窟。”冯谖之谋得以展现。最后叙写冯谖游说梁国，扩大孟尝君声誉，使梁王愿意为孟尝君提供上位，此乃二窟也。“齐王闻之，君臣恐惧”，迫于当时形势，齐湣王曰：“愿君（孟尝君）顾先王之宗庙，姑反国统万人乎！”冯谖告诫孟尝君，一定要在薛国修立宗庙，巩固和强化封地的政治地位。此乃三窟也。“三窟已就，君姑高枕为乐也矣。”从此，孟尝君为相数十年，冯谖为孟尝君营造的“三窟”，深刻地巩固了孟尝君的政治地位，足见其策士冯谖的远见卓识与深谋远虑。这与开篇的冯谖形象的“抑”形成鲜明对比，做出了高昂的“扬”。冯谖人物形象在波澜起伏中得以很好张扬，呼之欲来，备受评说。
二、铺叙点染，结构浑然
《冯谖客孟尝君》为人们塑造出一个封建时期的鲜明的“士”的形象（即冯谖），为人们理解和研究战国时期的社会现实提供了很好的史料。当时有“战国四公子”之称的孟尝君、信陵君、春申君、平原君便是明證。
《冯谖客孟尝君》为冯谖的出场做了很好的铺垫。冯谖穷困潦倒，难以为生，无好无能，寄食门下，却提出很多无理要求。人们认为冯谖这个策士毫无价值，但孟尝君“笑而受之”，常人难以理解。直到第三段，“后孟尝君出记，问门下诸客：谁习计会，能为文收责于薛者乎？”，冯谖毫不犹豫，轻描淡写地回应“能”“愿之”。这种恃才自负的情形开始出现，冯谖深深抓住孟尝君的“软肋”，其拥有金银财宝与美女实物，唯一缺少的只是“义”，冯谖认为孟尝君之所以难以称天下，“君家所寡有者，以义耳”。只要对百姓有了“义”，才会有“利”有“力”，方能争夺天下，冯谖充分认识到这点。文本也在这个“点”上大力铺叙，此乃冯谖为孟尝君营造的“一窟”也。到此，谋臣策士冯谖之力便徐徐展现。冯谖营造的“二三窟”就略加点化，结尾一句简洁有力，毫不拖泥带水。这也呼应了古人作文遵循的“凤头、猪肚、豹尾”的结构。
三、言辞朴拙，特色分明
《冯谖客孟尝君》成为千古名篇，还在于其语言的特色，为了刻画鲜明的人物形象，作者用语极具考究。门客冯谖与贵族孟尝君身份有别，孟尝君与身边其他大臣身份不同，因而语言绝对有区别，这才符合个性化的特色。为了突出门客形象，冯谖开始的出场（潦倒穷困）方式独特，他提出了不具人情的无理要求，令人反感、厌恶。三次弹剑复歌，自以为不得了，一般人会大发雷霆，会驱之远方。孟尝君却“笑而受之”，“食之，比门下之客”，“为之驾，比门下之车客”，“孟尝君使人给其（老母）食用，无使乏”。这充分体现孟尝君的轻财好施、大度包容、礼贤下士和求贤若渴的品德。冯谖愿去薛国收债，态度坚决，丝毫不惧，短短之言，“能”，“愿之”，足见其胸中之谋。这与后来的营建三窟之时，冯谖步步为营，巧妙出行，多次告诫孟尝君应该怎样做，或占据人民之“义”，或广阔声誉、天下为知，或立庙修祠、千古定基，为孟尝君修筑起牢固的政治大厦，从此“高枕为乐”。文中刻画冯谖之言，质朴如泥土，看似拙愚，实为大智。不像《战国策》其他之文，文笔恣肆，多用寓言故事、新奇比喻和华美语言，给人深刻印象。此文刻画人物，用语却是别具一格。
四、对比映衬，巧胜直描
《冯谖客孟尝君》虽然只有1138个字，却为人们塑造了三类鲜明的人物，即冯谖、孟尝君及左右之臣。这些人物两两相对比，每类人物前后之对比，极其鲜明。策士冯谖，身为门客，深谋远虑，为主人“营造三窟”，充分巩固了孟尝君的政治势力，做相数十年，不负孟尝君期望。孟尝君作为齐国之相，身陷政治漩涡，稍有不慎就会面临杀身之祸。其养士收门客，自然是为其出谋划策，指点迷津。孟尝君礼贤下士，宽容大度，不惧左右谗言，善于在矛盾中掌握主次，化解纷争，实为一个政治家的形象。而孟尝君左右大臣，依附主子，讨好主人，阿谀献媚，趋炎附势，属于十足的小人形象。左右大臣之叙，用语寥寥，着墨不多，但通过对比，形象自然揭示出来。冯谖出场的贫困、无理要求、看似无赖之徒，这与他后来的收债取义，营建“三窟”，替孟尝君巩固地位的大举大动形成鲜明对比。孟尝君开始的随意而行，不置可否，如水一般或柔或刚，看似毫无主见，实则虚怀若谷，这与后来完全遵从冯谖的用计用谋，营造“三窟”形成对比。最后方知孟尝君的政治家视野与胸怀。而孟尝君左右大臣在现实面前处处碰壁，难以适应情状的变化，对比鲜明。文中处处皆比，互相映衬，相得益彰。这种对比简洁传神，比采用直接描写巧妙得多。文中一点没有人物的外貌刻画，也没有人物的精彩对话和心理描写，而是采用朴质叙述，情节简单而曲折，引人入胜，对比纷呈，形象鲜明，给人极大的震撼和感染。
《冯谖客孟尝君》立意之奇，行文之妙，谋篇之巧，刻画之神，给后来者无数启示和影响。难怪清朝一评论家余诚在《重订古文释义新编》卷四中说，此文“变化快笔，皆以为较《史记》更胜”。
（重庆幼儿师范高等专科学校）
《冯谖客孟尝君》是《战国策》中的经典之作。《战国策》对战国时期的谋臣策士游说诸国和相互辩难做了精彩的记载，其史料对后世影响巨大，对两汉以后的史传文和政论文的发展产生了深远的影响。其中的散文《冯谖客孟尝君》记叙了策士冯谖为孟尝君营造“三窟”而巩固政治地位的经过，为人们塑造出一个报效知己、远见卓识、深谋远虑的谋臣策士形象。它从侧面反映出当时的社会政治风貌，值得人们不断研究，尤其是刻画策士冯谖形象，多元化地呈现给读者，达到了艺术的高度。
一、欲扬先抑，波澜层出
短短千字文，却给人们塑造出冯谖和孟尝君两个鲜明的人物形象，与作者采用的欲扬先抑手法有很大关系。一个“贫乏”得“不能自存”，无爱好，无才能之普通人，却想在孟尝君门下做食客，要求受到上等门客待遇，以至于孟尝君左右之臣都嘲笑他“以为贪而不知足”。文本开头的叙述令读者为冯谖捏把汗，这其实是作者采取的“先抑”手法。文本接着叙写冯谖主动请缨，愿为孟尝君到封地薛国收债取财，完成使命。孟尝君以此才渐渐知晓冯谖是个人才。冯谖到薛地收债，速去速回。当冯谖陈述其收债经过和结果时，“乃臣所以为君市义也”时，“孟尝君不说，曰：诺，先生休矣”，冯谖“窃矫君命，以债赐诸民，因烧其券，民称万岁”，大大出乎孟尝君意料。直到“后期年”，齐湣王担忧孟尝君政治势力扩大，欲排斥他之时，“孟尝君就国于薛。未至百里，民扶老携幼，迎君道中”。这时，孟尝君方明白冯谖烧券市义的道理。冯谖曰：“狡兔有三窟，仅得免其死耳。今君有一窟，未得高枕而卧也。请为君复凿二窟。”冯谖之谋得以展现。最后叙写冯谖游说梁国，扩大孟尝君声誉，使梁王愿意为孟尝君提供上位，此乃二窟也。“齐王闻之，君臣恐惧”，迫于当时形势，齐湣王曰：“愿君（孟尝君）顾先王之宗庙，姑反国统万人乎！”冯谖告诫孟尝君，一定要在薛国修立宗庙，巩固和强化封地的政治地位。此乃三窟也。“三窟已就，君姑高枕为乐也矣。”从此，孟尝君为相数十年，冯谖为孟尝君营造的“三窟”，深刻地巩固了孟尝君的政治地位，足见其策士冯谖的远见卓识与深谋远虑。这与开篇的冯谖形象的“抑”形成鲜明对比，做出了高昂的“扬”。冯谖人物形象在波澜起伏中得以很好张扬，呼之欲来，备受评说。
二、铺叙点染，结构浑然
《冯谖客孟尝君》为人们塑造出一个封建时期的鲜明的“士”的形象（即冯谖），为人们理解和研究战国时期的社会现实提供了很好的史料。当时有“战国四公子”之称的孟尝君、信陵君、春申君、平原君便是明證。
《冯谖客孟尝君》为冯谖的出场做了很好的铺垫。冯谖穷困潦倒，难以为生，无好无能，寄食门下，却提出很多无理要求。人们认为冯谖这个策士毫无价值，但孟尝君“笑而受之”，常人难以理解。直到第三段，“后孟尝君出记，问门下诸客：谁习计会，能为文收责于薛者乎？”，冯谖毫不犹豫，轻描淡写地回应“能”“愿之”。这种恃才自负的情形开始出现，冯谖深深抓住孟尝君的“软肋”，其拥有金银财宝与美女实物，唯一缺少的只是“义”，冯谖认为孟尝君之所以难以称天下，“君家所寡有者，以义耳”。只要对百姓有了“义”，才会有“利”有“力”，方能争夺天下，冯谖充分认识到这点。文本也在这个“点”上大力铺叙，此乃冯谖为孟尝君营造的“一窟”也。到此，谋臣策士冯谖之力便徐徐展现。冯谖营造的“二三窟”就略加点化，结尾一句简洁有力，毫不拖泥带水。这也呼应了古人作文遵循的“凤头、猪肚、豹尾”的结构。
三、言辞朴拙，特色分明
《冯谖客孟尝君》成为千古名篇，还在于其语言的特色，为了刻画鲜明的人物形象，作者用语极具考究。门客冯谖与贵族孟尝君身份有别，孟尝君与身边其他大臣身份不同，因而语言绝对有区别，这才符合个性化的特色。为了突出门客形象，冯谖开始的出场（潦倒穷困）方式独特，他提出了不具人情的无理要求，令人反感、厌恶。三次弹剑复歌，自以为不得了，一般人会大发雷霆，会驱之远方。孟尝君却“笑而受之”，“食之，比门下之客”，“为之驾，比门下之车客”，“孟尝君使人给其（老母）食用，无使乏”。这充分体现孟尝君的轻财好施、大度包容、礼贤下士和求贤若渴的品德。冯谖愿去薛国收债，态度坚决，丝毫不惧，短短之言，“能”，“愿之”，足见其胸中之谋。这与后来的营建三窟之时，冯谖步步为营，巧妙出行，多次告诫孟尝君应该怎样做，或占据人民之“义”，或广阔声誉、天下为知，或立庙修祠、千古定基，为孟尝君修筑起牢固的政治大厦，从此“高枕为乐”。文中刻画冯谖之言，质朴如泥土，看似拙愚，实为大智。不像《战国策》其他之文，文笔恣肆，多用寓言故事、新奇比喻和华美语言，给人深刻印象。此文刻画人物，用语却是别具一格。
四、对比映衬，巧胜直描
《冯谖客孟尝君》虽然只有1138个字，却为人们塑造了三类鲜明的人物，即冯谖、孟尝君及左右之臣。这些人物两两相对比，每类人物前后之对比，极其鲜明。策士冯谖，身为门客，深谋远虑，为主人“营造三窟”，充分巩固了孟尝君的政治势力，做相数十年，不负孟尝君期望。孟尝君作为齐国之相，身陷政治漩涡，稍有不慎就会面临杀身之祸。其养士收门客，自然是为其出谋划策，指点迷津。孟尝君礼贤下士，宽容大度，不惧左右谗言，善于在矛盾中掌握主次，化解纷争，实为一个政治家的形象。而孟尝君左右大臣，依附主子，讨好主人，阿谀献媚，趋炎附势，属于十足的小人形象。左右大臣之叙，用语寥寥，着墨不多，但通过对比，形象自然揭示出来。冯谖出场的贫困、无理要求、看似无赖之徒，这与他后来的收债取义，营建“三窟”，替孟尝君巩固地位的大举大动形成鲜明对比。孟尝君开始的随意而行，不置可否，如水一般或柔或刚，看似毫无主见，实则虚怀若谷，这与后来完全遵从冯谖的用计用谋，营造“三窟”形成对比。最后方知孟尝君的政治家视野与胸怀。而孟尝君左右大臣在现实面前处处碰壁，难以适应情状的变化，对比鲜明。文中处处皆比，互相映衬，相得益彰。这种对比简洁传神，比采用直接描写巧妙得多。文中一点没有人物的外貌刻画，也没有人物的精彩对话和心理描写，而是采用朴质叙述，情节简单而曲折，引人入胜，对比纷呈，形象鲜明，给人极大的震撼和感染。
《冯谖客孟尝君》立意之奇，行文之妙，谋篇之巧，刻画之神，给后来者无数启示和影响。难怪清朝一评论家余诚在《重订古文释义新编》卷四中说，此文“变化快笔，皆以为较《史记》更胜”。
（重庆幼儿师范高等专科学校）