论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨对慢性咽炎患者采取全面护理手段的实际效果。方法：选择2019年3月～2020年3月在我院进行治疗的慢性咽炎患者64例，遵循随机的原则将其划分成对照组以及试验组，各32例。对照组患者给予常规护理手段，试验组患者给予全面护理干预手段对比分析两组患者的实际治疗效果以及护理满意度。结果：试验组患者实际治疗效果以及护理满意度显著优于对照组。结论：针对慢性咽炎患者采取全面护理干预手段，能够有效提升患者的治疗效果和护理满意度。
关键词：慢性咽炎患者;全面护理;效果
慢性咽炎多发于患者咽黏膜、淋巴组织以及黏膜下，是一种典型的慢性炎症，其病程相对较长，难以治愈，极易反复发作[1]。一般来说，慢性咽炎主要包含单纯性咽炎、萎缩性及干燥性咽炎、肥厚性咽炎、过敏性咽炎以及反流性咽炎[2]。当前针对慢性咽炎主要是使用药物治疗，但效果不是特别理想。这就需要在治疗过程中予以一定的护理干预，以便有效提升治疗效果，促进患者的全面康复。基于此，本研究针对慢性咽炎患者采取全面护理手段，取得了良好的效果。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
从2019年3月～2020年3月在我院进行治疗的慢性咽炎患者中选择64例，遵循随机的原则将其划分成对照组以及试验组。其中，对照组32例，男18例，女14例;年龄25～62岁，平均年龄（34.35±5.06）岁。试验组32例，男17例，女15例;年龄27～64岁，平均年龄（36.48±5.27）岁。两组患者的一般资料比较，差异不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2 护理方法
对照组患者采取常规护理干预手段。试验组患者在对照组患者的基础上添加全面护理干预手段，具体有以下几个方面的内容：（1）心理护理和健康宣教。护理人员将慢性咽炎的具体病理相关知识传授给患者以及家属，让其能够正确认识到雾化治疗的优势以及治疗过程中需要注意的事项。针对部分存在着心理问题的患者，护理人员对其进行全方位的心理疏导，使其不良情绪得以消除，从而有效增强治疗依从性。（2）环境护理。因为慢性咽炎患者大都是由不良环境所引起，因此护理人员应当合理管理病房环境，对病房中的人员流动情况进行有效控制，保持病房定期通风，避免出现交叉感染的现象。（3）药物和饮食指导。护理人员应当将药物名称、具体用法及相关注意事项告知给患者，让其明确服用药物后的不良反应;并按照慢性咽炎的实际病理机制来完成对患者日常饮食的有效改善，督促其忌烟酒，提升饮水频率及数量，尽可能避免食用辛辣食物。（4）引导患者完成自我管理。因為慢性咽炎具备较强的反复性，所以护理人员应当加强预防及控制，让患者能够树立正确的自我管理意识，养成健康生活习惯，遵医嘱开展一系列行为，从而保证在出院后也能够进行自我护理。（5）加强随访力度。在完成治疗之后，随机访问慢性咽炎患者，了解其自我护理情况以及病情进展。
1.3 观察指标
如若患者症状全部消失，且在随访3个月后并未出现复发，则表明治疗显效;如若患者症状改善较为显著，在随访期间偶尔出现复发现象，则表明治疗有效;如若患者症状并未消失，甚至有所加重，则表明治疗无效。护理满意度主要包含不满意、满意以及非常满意。
1.4 统计学方法
通过SPSS25.0统计学软件对所获取的数据信息进行处理分析，利用%表示计数资料，进行χ2检验，当P<0.05时表明差异具备统计学意义。
2结果
2.1 两组治疗效果比较
对照组10例显效，14例有效，8例无效，治疗总有效率75.00%;试验组17例显效，13例有效，2例无效，治疗总有效率93.75%。试验组治疗总有效率高于对照组，差异具备统计学意义（χ2=4.2667，P=0.028）。
2.2 两组护理满意度比较
对照组14例非常满意，12例满意，6例不满意，护理满意度为81.25%;试验组18例非常满意，13例满意，1例不满意，护理满意度为96.88%。试验组护理满意度高于对照组，差异具备统计学意义（χ2=4.010，P=0.045）。
3讨论
因为慢性咽炎有着较长的病程，且反复概率相对较高，会对患者的正常生活产生不利影响，进而引发一系列的负面情绪[3]。要想让治疗效果得以提高，除了合理使用药物治疗，还应当予以全面护理干预手段，就用药、心理、饮食以及环境等多个方面给予患者优质护理服务。通过全面护理干预，让患者对慢性咽炎疾病有一个正确的认识，积极配合治疗，提升治疗依从性。在本研究中，对试验组患者采取全面护理干预手段，结果显示在治疗有效率以及护理满意度方面显著优于对照组患者，表明全面护理干预不但能够让治疗效果得以提升，还能够帮助患者树立正确的自我管理意识，促进病情康复。由此可见，全面护理对于慢性咽炎患者能够产生良好的效果，值得大力推广与应用。
参考文献
[1]杨惠淳.优质护理干预联合慢性咽炎合剂治疗慢性咽炎的疗效观察[J].慢性病学杂志，2017，18（3）：273-275.
[2]王敏，张丽君，孙玉萍.护理干预应用于慢性咽炎雾化加微波治疗中的效果分析[J].中国继续医学教育，2019，11（6）：179-180.
[3]张丹.优质护理干预在慢性咽炎合剂治疗慢性咽炎的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（96）：226-227.
关键词：慢性咽炎患者;全面护理;效果
慢性咽炎多发于患者咽黏膜、淋巴组织以及黏膜下，是一种典型的慢性炎症，其病程相对较长，难以治愈，极易反复发作[1]。一般来说，慢性咽炎主要包含单纯性咽炎、萎缩性及干燥性咽炎、肥厚性咽炎、过敏性咽炎以及反流性咽炎[2]。当前针对慢性咽炎主要是使用药物治疗，但效果不是特别理想。这就需要在治疗过程中予以一定的护理干预，以便有效提升治疗效果，促进患者的全面康复。基于此，本研究针对慢性咽炎患者采取全面护理手段，取得了良好的效果。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
从2019年3月～2020年3月在我院进行治疗的慢性咽炎患者中选择64例，遵循随机的原则将其划分成对照组以及试验组。其中，对照组32例，男18例，女14例;年龄25～62岁，平均年龄（34.35±5.06）岁。试验组32例，男17例，女15例;年龄27～64岁，平均年龄（36.48±5.27）岁。两组患者的一般资料比较，差异不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2 护理方法
对照组患者采取常规护理干预手段。试验组患者在对照组患者的基础上添加全面护理干预手段，具体有以下几个方面的内容：（1）心理护理和健康宣教。护理人员将慢性咽炎的具体病理相关知识传授给患者以及家属，让其能够正确认识到雾化治疗的优势以及治疗过程中需要注意的事项。针对部分存在着心理问题的患者，护理人员对其进行全方位的心理疏导，使其不良情绪得以消除，从而有效增强治疗依从性。（2）环境护理。因为慢性咽炎患者大都是由不良环境所引起，因此护理人员应当合理管理病房环境，对病房中的人员流动情况进行有效控制，保持病房定期通风，避免出现交叉感染的现象。（3）药物和饮食指导。护理人员应当将药物名称、具体用法及相关注意事项告知给患者，让其明确服用药物后的不良反应;并按照慢性咽炎的实际病理机制来完成对患者日常饮食的有效改善，督促其忌烟酒，提升饮水频率及数量，尽可能避免食用辛辣食物。（4）引导患者完成自我管理。因為慢性咽炎具备较强的反复性，所以护理人员应当加强预防及控制，让患者能够树立正确的自我管理意识，养成健康生活习惯，遵医嘱开展一系列行为，从而保证在出院后也能够进行自我护理。（5）加强随访力度。在完成治疗之后，随机访问慢性咽炎患者，了解其自我护理情况以及病情进展。
1.3 观察指标
如若患者症状全部消失，且在随访3个月后并未出现复发，则表明治疗显效;如若患者症状改善较为显著，在随访期间偶尔出现复发现象，则表明治疗有效;如若患者症状并未消失，甚至有所加重，则表明治疗无效。护理满意度主要包含不满意、满意以及非常满意。
1.4 统计学方法
通过SPSS25.0统计学软件对所获取的数据信息进行处理分析，利用%表示计数资料，进行χ2检验，当P<0.05时表明差异具备统计学意义。
2结果
2.1 两组治疗效果比较
对照组10例显效，14例有效，8例无效，治疗总有效率75.00%;试验组17例显效，13例有效，2例无效，治疗总有效率93.75%。试验组治疗总有效率高于对照组，差异具备统计学意义（χ2=4.2667，P=0.028）。
2.2 两组护理满意度比较
对照组14例非常满意，12例满意，6例不满意，护理满意度为81.25%;试验组18例非常满意，13例满意，1例不满意，护理满意度为96.88%。试验组护理满意度高于对照组，差异具备统计学意义（χ2=4.010，P=0.045）。
3讨论
因为慢性咽炎有着较长的病程，且反复概率相对较高，会对患者的正常生活产生不利影响，进而引发一系列的负面情绪[3]。要想让治疗效果得以提高，除了合理使用药物治疗，还应当予以全面护理干预手段，就用药、心理、饮食以及环境等多个方面给予患者优质护理服务。通过全面护理干预，让患者对慢性咽炎疾病有一个正确的认识，积极配合治疗，提升治疗依从性。在本研究中，对试验组患者采取全面护理干预手段，结果显示在治疗有效率以及护理满意度方面显著优于对照组患者，表明全面护理干预不但能够让治疗效果得以提升，还能够帮助患者树立正确的自我管理意识，促进病情康复。由此可见，全面护理对于慢性咽炎患者能够产生良好的效果，值得大力推广与应用。
参考文献
[1]杨惠淳.优质护理干预联合慢性咽炎合剂治疗慢性咽炎的疗效观察[J].慢性病学杂志，2017，18（3）：273-275.
[2]王敏，张丽君，孙玉萍.护理干预应用于慢性咽炎雾化加微波治疗中的效果分析[J].中国继续医学教育，2019，11（6）：179-180.
[3]张丹.优质护理干预在慢性咽炎合剂治疗慢性咽炎的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（96）：226-227.