论文部分内容阅读
在显像管电视机时代，索尼和松下这两个顶尖正业的产品正品质上都得到了消费者认可，各有自己的拥趸。但是时过境迁，平板电视机已经成为市捅主流。对传统显像管电视机大厂索尼索松下来识，如何在平板电视领域延续自己的优势是摆在它们面前的一个重要议题。为此，两家公司却做出了积极努力，投入了大量资金、人力去开发平板电视机。那么在平板电视时代，原本两家势均力故的公司之间又会有怎样的强弱对比呢?
在说到产品之前，先谈谈两家公司在平板电视上启用的新商标。从1997年平面特丽珑量产开始，索尼就以WIQA贵翔作为电视机系列商标，随着特丽脆渐渐淡出市场。WIGA系列电视机销量也一路下滑。为了扭转颓势，索尼也在今年正式将电视机系列名称改成了BRAVIA，即BestResolution Audio Visual Integrated Architecture／最精晰影音杰作的缩写，中文名称暂定“博大品深”。索尼推出BRAVLA系列的用意很明显，就是要在平板电视机市场打个翻身仗。松下电视机品牌名称变化相对映一些，从早期的“画王”、“三超画王”到中期的“T锐屏”再到“GIGA”，名称的变化就一直没停过。正数字电视机代，松下又起用了新的商标VIERA。启用新商标就是为了带来新气象，那么BRAVIA和VIERA系列有着什么样的看家本领，两者究竟谁更胜一筹?
第一回合 核心技术比拼
也许是显像管时代特丽珑独步天下的缘故，索尼在前些年似乎并不关心平板电视核心技术开发，导致完全没有自己的液晶和等离子面板技术，这对于一个顶级电视机制造公司来说无疑是一个巨大的危机。虽然索尼通过长期积累的名声还是在平板电视领域取得了不错的销售成绩，但是常常因为面板缺货而导致液晶电视供货不足的问题也困扰着索尼，这也大大影响了索尼平板电视机的销量。为了改变这一被动的情况．索尼在去年和三星合资20亿美元建立液晶面板生产厂S-LCD，真正算是拥有了一条液晶面板生产线。虽然索尼依然还不能算拥有液晶面板核心技术的公司，但是拥有一条生产线和拥有核心技术差别并不算大，何况是一条最先进的第七代面板生产线，索尼在液晶电视机面板供应上面暂时可以放心了。而在等离子电视方面，由于同样不具备核心技术，索尼已经宣布退出等离子电视生产领域，看来是完全放弃了这一领域。
与索尼相反，松下公司却拥有液晶和等离子电视的核心技术。可能因为在显像管领域始终无法超越索尼特丽珑，松下公司早早就开始平板电视核心技术的开发，特别是其等离子电视技术开发已经有十几年历史，是世界上最早开发等离子技术的厂家之一。由于在平板技术上的开发较早，因此松下在中国甚至并没有推出高清晰度显像管电视而直接转向平板电视．可见其对平板电视的信心和期望。松下公司的辛苦没有白费．由于拥有强大的等离子开发和生产能力，松下成为2004年度唯一盈利的等离子面板商，同时也拥有独一无二的第八代等离子面板生产线，巩固了在等离子面板业界的领导地位，就像索尼特丽珑在显像管届领域的领导地位一样。相对于等离子面板，松下在液晶面板上的技术比较平庸，为了增强市场竞争力，松下和东芝续早前将显像管部门合并之后，又将两家液晶显示面板部门联合起来，成立了TMD(Toshiba MatsushitaDisplay)公司，专门生产电视机用液晶面板。这么一家集中了松下和东芝两家巨头技术和生产优势的公司，产品的品质是有保证的。
如果仅从液晶和等离子电视来看，索尼在平板电视核心技术上要远远落后于松下，事实上在前两年完全可以这么认为。不过随着数字背投技术的兴起，索尼又找到了平板电视的新亮点。以前的背投电视使用投影管投射画面，虽然有着低价位、高画质等优点，但是无奈体积、重量都过于庞大，这也直接导致了其和显像管电视机一起被淘汰出市场的命运。但是新一代数字背投却和老式投影管背投有着很大的不同，数字背投采用灯泡发光透射或者反射芯片上的图像成像，原理有些类似幻灯机。数字背投的核心仅为灯泡和芯片，因此无论是体积还是重量都要远远小于老式显像管背投，目前已经被列为平板电视机的一种。在数字背投上．松下可以说完全没有自己的核心技术，而索尼同时拥有广泛普及的3LCD背投和高端SXRD背投核心技术，在这点上松下无法与其抗衡。
综合来看，无论是索尼还是松下都掌握了两种平板电视核心技术，不过索尼的技术相对松下要局限一些，在消费者中的认可度也要稍低，此回合应该是松下小胜一筹。
第二回合 大屏幕之争数字背投对等离子
等离子、液晶和数字背投这三种平板电视机在尺寸上有着各自不同的特点：液晶电视可以小到15寸，也可以大到65寸，但屏幕越大价格增长得越快，因此常见的液晶电视机最大只能到40或46英寸，更大尺寸的产品在价格上不会被一般消费者接受；等离子和数字背投在大画面上很有优势，价格比液晶低了很多，但是等离子像素颗粒较大。小型数字背投成本太高，因此两者都不能做小，普遍集中在40英寸以上的领域。所以平板电视机争夺的焦点在大屏幕上是以等离子和数字背投为主，中小屏幕上以液晶为主。
前面提到过，索尼的数字背投有两种，一种是普及型3LCD背投．另外一种是顶级SXRD背投，两者在原理上有所差异。3LCD背投为透射式成像，光源的光线透过芯片透射到屏幕上，这种产品的优点是技术成熟、成品率高、价格低廉。不过3LCD的缺点也是很明显的：由于透射式芯片自身对光线屏蔽不可能达到100％，因此对黑色再现不够理想；同时芯片自身还会吸收很多光线．造成对比度下降；芯片吸收光线还带来了散热和使用寿命上的问题，这些都是3LCD比较明显的缺陷。不过消费者大可放心，经过多年的发展，索尼和另外一个3LCD芯片供应商EPSON已经开发出各种技术解决这些问题。比如提高开口率增加光线通过数量提高对比度、改变分子排列方式加强黑色表现、使用无机配向膜增加寿命，因此3LCD技术是非常成熟、实用和廉价的。
索尼在中国市场也推出了3款BRAVIA系列3LCD背投，分别是KF-E60A20，KF-E50A10和KF-E42A10。其中的KF-E60A20就是上一代WS系列3LCD背投换了型号，连外壳都没有变。可能是中国市场大屏幕竞争还没有到60英寸，索尼也懒得去改进60英寸电视机的性能，况且老一代WS系列性能并不差。KF-E50A10和KF-E42A10是两款非常优秀的3LCD背投．索尼在这两款机型上做出了相当大的改进：使用动态光圈进一步提高对比度；采用HDMI接口迎合消费者需要；进一步减小体积、降低重量．42英寸产品重量甚至不足30kg。在 价格上，KF-E50A10和KF-E42A10分别低于20000元和1 5000元，比起同规格的等离子电视机要低不少，特别是50英寸的KF-E50A10。其实背投屏幕越大，和等离子电视机价格差距就越大，因为无论大小背投，其核心部分是完全一样的，只需要把屏幕做大就可以，只是越大的屏幕亮度会越低。
关于SXRD背投，索尼暂时只在美国市场推出成品 (除去以贵族品牌QUALIA推出的产品)，毕竟美国大屏幕平板电视70％的市场份额被背投占据，所以在美国市场首先推出高档背投是正确的抉择。索尼在美国市场推出的SXRD背投分别是50英寸和60英寸，两者分辨率都达到了1080p，对比度是惊人的10000：1，堪称目前背投市场的顶级产品。不过价格上50英寸3999美元、60英寸4999美元，并不便宜。考虑到极高的分辨率和恐怖的对比度，笔者觉得这个价格还是相当温柔的。
松下等离子电视在日本市场最小为37英寸、最大为65英寸，但在中国只销售42英寸和50英寸的产品，这也说明中国大屏幕市场争夺还是集中在50英寸以下。松下等离子电视分为高档高分辨率的PV500C、低分辨率高档PA500C和低档PA50C系列。其中PV500C系列50英寸分辨率为1 366 × 768、42英寸分辨率为1024 ×768，PA系列分辨率均为852 × 480，只有42英寸规格。松下最新的等离子电视全部采用了松下自己的第八代面板，并且辅以最先进的图像处理技术，在高档型号上还具有先进的HDMI数字接口和PCMCIA／SD卡插槽，内在性能上是毋庸置疑的。在日本本土市场，松下上市了最新的65英寸等离子电视，分辨率达到了1080p，价格也控制在10万元人民币以内。同时松下还宣布开发出1080p分辨率的50英寸等离子面板，相信要不了太久就会上市50英寸的1080p等离子电视。
抛开日本。美国上市的产品不算，就中国市场上能见到的索尼BRAVIA3LCD背投和松下VIERA等离子来说，两者的画面质量可谓各有千秋。索尼3LCD背投的清晰度很好，720p的高分辨率画面在正常观看距离下不会有晶格的感觉。延续了索尼一贯的色彩特点，画面艳丽但不夸张，白色和人物肤色十分准确，看起来相当舒服。索尼加入的动态光圈技术也确实提高了3LCD背投的对比度，从观感上和那些对比度标称数千比一的产品没有差别。由于3LCD的特性，索尼这些背投在明亮画面的表现很好，但在黑暗场景中就要略差，另外运动画面稍稍有些拖尾。而松下等离子电视机画面也相当出色，等离子画面原本就有类似于显像管电视的质感，看起来相当真实。松下在色彩调整的时候也注意没有像显像管时代将色彩调校得过分夸张，而是有适度的收敛，配合其“86亿色”，画面非常细腻。松下这几款等离子电视的黑色表现相当出色，就算是最便宜的PA50C都有惊人的表现，其黑色的深沉度不仅强于3LCD背投，跟其它品牌等离子电视相比也鲜有对手。不过松下等离子电视还是有着等离子的共有缺点，有可见噪点和少量色块现象，虽然已经控制得很好，但在近距离还是可以看到。特别要注意的是，PA系列由于分辨率较低，在2米左右还是可以看到一些晶格，稍微影响了观看的乐趣。
只看画面，我想大部分人都会难以取舍，一边是3LCD背投明亮、平滑的画面，一边是等离子电视深沉且富有质感的画面，选择哪一边完全看个人喜好。不过平板电视的较量是多方面的，除了画面质量以外，还有外观、体积、重量和价格等因素。外观的比较太过主观，每个个体都会有自己的标准，笔者就不做这个无用功了。在体积上，无疑是松下的等离子电视占了上风，而重量上却是索尼3LCD背投更轻，耗电量也小很多。在消费者最关心的价格问题上，松下等离子输给索尼3LCD背投，同样为720p分辨率，同样的尺寸．索尼3LCD背投要便宜很多。因此这场比试两者应该势均力敌才是：对价格敏感的消费者会选择索尼3LCD背投，而对体积敏感的消费者则会选择等离子。
最后提一句，其实松下也生产3LCD背投，但是无论是性能还是价格都没有突出的优势，松下生产它们仅仅为了丰富产品线，并不是其大屏幕电视机的主力军。
第三回合 决战液晶电视
中小屏幕平板大战，就是液晶电视大战，从产品销售数量上来说，这也是电视机大战的核心。其实在前几年的液晶电视全球销售榜上，索尼一直是仅次于夏普排在全球第二位的。不过液晶电视在去年销量突飞猛进，索尼由于供货不足也跌到了第四位，与三星合资成立的S—LCD公司第七代面板生产线于2005年年中正式量产，索尼在秋季就迅速推出了BRAVIA系列液晶电视机，不难看出其抢夺市场的迫切心情。
BRAVIA系列液晶电视机分为X、V、s三个系列，档次从高到低，在中国市场只有V、S系列液晶电视机出售，X系列暂时只对应日本本土市场。这三个系列液晶电视机全部采用了最新式S-LCD面板，响应时间达到了市面上最快的8ms，可以有效减少拖尾现象发生。可能有的读者会觉得奇怪，为什么液晶显示器响应时间已经低至2ms，液晶电视机居然最快只有8ms7其实这是由面板决定的，液晶电视机采用了广视角、高色彩面板，响应时间是不如普通液晶显示器采用的TN面板，但是在可视角度和色彩上却大大占优。言归正传，X、V、S系列采用了几乎相同的面板，但是X系列面板分辨率为1080p，而V、S系列均为720p等级的1366 × 768。X、V系列还采用了索尼独有的广色域冷阴极背光系统，比从前采用的冷阴极背光色彩再现力提高了30％左右。此外．X、V系列还具有HDMI端子和S-MASTER数字放大音响系统，两者可谓是1 080p和720p液晶电视机的代表作。
松下VIERA系列液晶电视机分为LX500D和LX50D系列，两者差别就在输入端子上，LX500D系列增加了HDMI端子和PCMCIA／SD卡插槽，另外LX500D还增加了画中画功能、并在音响方面适当增强。应该说两者的画面质量是完全相同的，松下这两个系列液晶电视采用了TMD公司的新型蜂窝状液晶面板，液晶像素排列方式不再是常见的正方形．而是新式的六角形。这种像素排列方式虽然不适合显示文字，但是在显示动态图像的时候却有更好的效果，尤其是对比度方面，达到了1800：1，从实际效果来看，这也是市面上能见到对比度最高的产品。不过松下这两个系列产品的响应时间比索尼采用的面板稍差，只能达到14ms．应付快速移动的画面的时候，还是略有不足。
目前在中国市场，索 尼的V、S系列都有40、32和26英寸可以选择，而松下的LX500D和LX50D只有32、16两个尺寸，松下此举也是为了避免自己的液晶电视和等离子电视直接竞争。在这四个系列液晶电视中，索尼V系列是当之无愧的最优秀产品。V系列采用的广色域冷阴极背光系统确实有其独特的地方,不但色彩丰富．而且在色彩细微变化过渡上处理得非常好。同时，在白色和黑色部分都具有相当分明的层次，细节上得到了最大的保留。此外，在运动画面的处理中，V系列液非常出色，几乎看不到拖尾现象。除去价格因素的话，V系列应该是液晶电视的首选，个人认为就算夏普的同档次液晶也不能与之相比。松下LX500D和LX50D画面品质完全一样，给人的第一感觉是黑色特别深，和松下等离子电视一样，黑色表现上面松下确实有一套。对比度方面．LX500D和LX50D也极为出色，画面对比强烈，具有很强的视觉冲击力。不过LX500D和LX50D在画面的层次感和运动画面表现上要比索尼V系列略差，细微色彩的再现也稍稍不如，因此总体上是要输给索尼V系列，好在价格便宜很多，销售方面也不用发愁。最后说一下索尼S系列液晶电视机，笔者认为这台液晶电视机画面品质也相当出色，整体画面要比V系列鲜艳，但是在层次和细微色彩再现上有一定的距离，但却比松下LX500D／LX50D系列略好，运动画面也比较流畅，属于高性价比的选择。
纵观索尼、松下四个液晶电视系列产品，索尼的V系列画面最好，但价格最高；松下LX500D／LX50D和索尼S系列画面各有所长，价格也在伯仲之间，消费者选购的时候可能更多看重外观、品牌等因素。但不管怎么说，索尼在液晶电视机的投入上要比松下更大，所推出的产品也比松下更丰富更有震撼力，因此液晶电视的比拼,索尼可以说领先松下少许。至于26英寸以下的15、17、19、20、23英寸液晶电视，由于利润比较低，无论是索尼或者松下都只是有几款象征性产品推出。虽然其中也不乏一些很有特色的比如显示器电视机一体的索尼MFM-HT95／75W和高品质的松下TC-23LX50D，但此领域利润相对较低．两家大公司对此也不太看重。最近有消息称夏普公司将向其他面板厂商采购小屏幕液晶电视机面板，也是由于小尺寸利润太低的缘故。
从以上三大项比试可以看出，索尼和般下依然很难分出胜负，两家的竞争还将继续延续下去。有竞争才有发展，正是由于索尼，松下以及诸如三星，飞利浦等其它企业在吝个领域相互竞争，才会使得平板电视迅速发展。在这里，笔者也希望国内厂家不要仅仅局用于价格战，更多的应该从技术角度人手，这样才有可能创造出属于中国的国际品牌。
在说到产品之前，先谈谈两家公司在平板电视上启用的新商标。从1997年平面特丽珑量产开始，索尼就以WIQA贵翔作为电视机系列商标，随着特丽脆渐渐淡出市场。WIGA系列电视机销量也一路下滑。为了扭转颓势，索尼也在今年正式将电视机系列名称改成了BRAVIA，即BestResolution Audio Visual Integrated Architecture／最精晰影音杰作的缩写，中文名称暂定“博大品深”。索尼推出BRAVLA系列的用意很明显，就是要在平板电视机市场打个翻身仗。松下电视机品牌名称变化相对映一些，从早期的“画王”、“三超画王”到中期的“T锐屏”再到“GIGA”，名称的变化就一直没停过。正数字电视机代，松下又起用了新的商标VIERA。启用新商标就是为了带来新气象，那么BRAVIA和VIERA系列有着什么样的看家本领，两者究竟谁更胜一筹?
第一回合 核心技术比拼
也许是显像管时代特丽珑独步天下的缘故，索尼在前些年似乎并不关心平板电视核心技术开发，导致完全没有自己的液晶和等离子面板技术，这对于一个顶级电视机制造公司来说无疑是一个巨大的危机。虽然索尼通过长期积累的名声还是在平板电视领域取得了不错的销售成绩，但是常常因为面板缺货而导致液晶电视供货不足的问题也困扰着索尼，这也大大影响了索尼平板电视机的销量。为了改变这一被动的情况．索尼在去年和三星合资20亿美元建立液晶面板生产厂S-LCD，真正算是拥有了一条液晶面板生产线。虽然索尼依然还不能算拥有液晶面板核心技术的公司，但是拥有一条生产线和拥有核心技术差别并不算大，何况是一条最先进的第七代面板生产线，索尼在液晶电视机面板供应上面暂时可以放心了。而在等离子电视方面，由于同样不具备核心技术，索尼已经宣布退出等离子电视生产领域，看来是完全放弃了这一领域。
与索尼相反，松下公司却拥有液晶和等离子电视的核心技术。可能因为在显像管领域始终无法超越索尼特丽珑，松下公司早早就开始平板电视核心技术的开发，特别是其等离子电视技术开发已经有十几年历史，是世界上最早开发等离子技术的厂家之一。由于在平板技术上的开发较早，因此松下在中国甚至并没有推出高清晰度显像管电视而直接转向平板电视．可见其对平板电视的信心和期望。松下公司的辛苦没有白费．由于拥有强大的等离子开发和生产能力，松下成为2004年度唯一盈利的等离子面板商，同时也拥有独一无二的第八代等离子面板生产线，巩固了在等离子面板业界的领导地位，就像索尼特丽珑在显像管届领域的领导地位一样。相对于等离子面板，松下在液晶面板上的技术比较平庸，为了增强市场竞争力，松下和东芝续早前将显像管部门合并之后，又将两家液晶显示面板部门联合起来，成立了TMD(Toshiba MatsushitaDisplay)公司，专门生产电视机用液晶面板。这么一家集中了松下和东芝两家巨头技术和生产优势的公司，产品的品质是有保证的。
如果仅从液晶和等离子电视来看，索尼在平板电视核心技术上要远远落后于松下，事实上在前两年完全可以这么认为。不过随着数字背投技术的兴起，索尼又找到了平板电视的新亮点。以前的背投电视使用投影管投射画面，虽然有着低价位、高画质等优点，但是无奈体积、重量都过于庞大，这也直接导致了其和显像管电视机一起被淘汰出市场的命运。但是新一代数字背投却和老式投影管背投有着很大的不同，数字背投采用灯泡发光透射或者反射芯片上的图像成像，原理有些类似幻灯机。数字背投的核心仅为灯泡和芯片，因此无论是体积还是重量都要远远小于老式显像管背投，目前已经被列为平板电视机的一种。在数字背投上．松下可以说完全没有自己的核心技术，而索尼同时拥有广泛普及的3LCD背投和高端SXRD背投核心技术，在这点上松下无法与其抗衡。
综合来看，无论是索尼还是松下都掌握了两种平板电视核心技术，不过索尼的技术相对松下要局限一些，在消费者中的认可度也要稍低，此回合应该是松下小胜一筹。
第二回合 大屏幕之争数字背投对等离子
等离子、液晶和数字背投这三种平板电视机在尺寸上有着各自不同的特点：液晶电视可以小到15寸，也可以大到65寸，但屏幕越大价格增长得越快，因此常见的液晶电视机最大只能到40或46英寸，更大尺寸的产品在价格上不会被一般消费者接受；等离子和数字背投在大画面上很有优势，价格比液晶低了很多，但是等离子像素颗粒较大。小型数字背投成本太高，因此两者都不能做小，普遍集中在40英寸以上的领域。所以平板电视机争夺的焦点在大屏幕上是以等离子和数字背投为主，中小屏幕上以液晶为主。
前面提到过，索尼的数字背投有两种，一种是普及型3LCD背投．另外一种是顶级SXRD背投，两者在原理上有所差异。3LCD背投为透射式成像，光源的光线透过芯片透射到屏幕上，这种产品的优点是技术成熟、成品率高、价格低廉。不过3LCD的缺点也是很明显的：由于透射式芯片自身对光线屏蔽不可能达到100％，因此对黑色再现不够理想；同时芯片自身还会吸收很多光线．造成对比度下降；芯片吸收光线还带来了散热和使用寿命上的问题，这些都是3LCD比较明显的缺陷。不过消费者大可放心，经过多年的发展，索尼和另外一个3LCD芯片供应商EPSON已经开发出各种技术解决这些问题。比如提高开口率增加光线通过数量提高对比度、改变分子排列方式加强黑色表现、使用无机配向膜增加寿命，因此3LCD技术是非常成熟、实用和廉价的。
索尼在中国市场也推出了3款BRAVIA系列3LCD背投，分别是KF-E60A20，KF-E50A10和KF-E42A10。其中的KF-E60A20就是上一代WS系列3LCD背投换了型号，连外壳都没有变。可能是中国市场大屏幕竞争还没有到60英寸，索尼也懒得去改进60英寸电视机的性能，况且老一代WS系列性能并不差。KF-E50A10和KF-E42A10是两款非常优秀的3LCD背投．索尼在这两款机型上做出了相当大的改进：使用动态光圈进一步提高对比度；采用HDMI接口迎合消费者需要；进一步减小体积、降低重量．42英寸产品重量甚至不足30kg。在 价格上，KF-E50A10和KF-E42A10分别低于20000元和1 5000元，比起同规格的等离子电视机要低不少，特别是50英寸的KF-E50A10。其实背投屏幕越大，和等离子电视机价格差距就越大，因为无论大小背投，其核心部分是完全一样的，只需要把屏幕做大就可以，只是越大的屏幕亮度会越低。
关于SXRD背投，索尼暂时只在美国市场推出成品 (除去以贵族品牌QUALIA推出的产品)，毕竟美国大屏幕平板电视70％的市场份额被背投占据，所以在美国市场首先推出高档背投是正确的抉择。索尼在美国市场推出的SXRD背投分别是50英寸和60英寸，两者分辨率都达到了1080p，对比度是惊人的10000：1，堪称目前背投市场的顶级产品。不过价格上50英寸3999美元、60英寸4999美元，并不便宜。考虑到极高的分辨率和恐怖的对比度，笔者觉得这个价格还是相当温柔的。
松下等离子电视在日本市场最小为37英寸、最大为65英寸，但在中国只销售42英寸和50英寸的产品，这也说明中国大屏幕市场争夺还是集中在50英寸以下。松下等离子电视分为高档高分辨率的PV500C、低分辨率高档PA500C和低档PA50C系列。其中PV500C系列50英寸分辨率为1 366 × 768、42英寸分辨率为1024 ×768，PA系列分辨率均为852 × 480，只有42英寸规格。松下最新的等离子电视全部采用了松下自己的第八代面板，并且辅以最先进的图像处理技术，在高档型号上还具有先进的HDMI数字接口和PCMCIA／SD卡插槽，内在性能上是毋庸置疑的。在日本本土市场，松下上市了最新的65英寸等离子电视，分辨率达到了1080p，价格也控制在10万元人民币以内。同时松下还宣布开发出1080p分辨率的50英寸等离子面板，相信要不了太久就会上市50英寸的1080p等离子电视。
抛开日本。美国上市的产品不算，就中国市场上能见到的索尼BRAVIA3LCD背投和松下VIERA等离子来说，两者的画面质量可谓各有千秋。索尼3LCD背投的清晰度很好，720p的高分辨率画面在正常观看距离下不会有晶格的感觉。延续了索尼一贯的色彩特点，画面艳丽但不夸张，白色和人物肤色十分准确，看起来相当舒服。索尼加入的动态光圈技术也确实提高了3LCD背投的对比度，从观感上和那些对比度标称数千比一的产品没有差别。由于3LCD的特性，索尼这些背投在明亮画面的表现很好，但在黑暗场景中就要略差，另外运动画面稍稍有些拖尾。而松下等离子电视机画面也相当出色，等离子画面原本就有类似于显像管电视的质感，看起来相当真实。松下在色彩调整的时候也注意没有像显像管时代将色彩调校得过分夸张，而是有适度的收敛，配合其“86亿色”，画面非常细腻。松下这几款等离子电视的黑色表现相当出色，就算是最便宜的PA50C都有惊人的表现，其黑色的深沉度不仅强于3LCD背投，跟其它品牌等离子电视相比也鲜有对手。不过松下等离子电视还是有着等离子的共有缺点，有可见噪点和少量色块现象，虽然已经控制得很好，但在近距离还是可以看到。特别要注意的是，PA系列由于分辨率较低，在2米左右还是可以看到一些晶格，稍微影响了观看的乐趣。
只看画面，我想大部分人都会难以取舍，一边是3LCD背投明亮、平滑的画面，一边是等离子电视深沉且富有质感的画面，选择哪一边完全看个人喜好。不过平板电视的较量是多方面的，除了画面质量以外，还有外观、体积、重量和价格等因素。外观的比较太过主观，每个个体都会有自己的标准，笔者就不做这个无用功了。在体积上，无疑是松下的等离子电视占了上风，而重量上却是索尼3LCD背投更轻，耗电量也小很多。在消费者最关心的价格问题上，松下等离子输给索尼3LCD背投，同样为720p分辨率，同样的尺寸．索尼3LCD背投要便宜很多。因此这场比试两者应该势均力敌才是：对价格敏感的消费者会选择索尼3LCD背投，而对体积敏感的消费者则会选择等离子。
最后提一句，其实松下也生产3LCD背投，但是无论是性能还是价格都没有突出的优势，松下生产它们仅仅为了丰富产品线，并不是其大屏幕电视机的主力军。
第三回合 决战液晶电视
中小屏幕平板大战，就是液晶电视大战，从产品销售数量上来说，这也是电视机大战的核心。其实在前几年的液晶电视全球销售榜上，索尼一直是仅次于夏普排在全球第二位的。不过液晶电视在去年销量突飞猛进，索尼由于供货不足也跌到了第四位，与三星合资成立的S—LCD公司第七代面板生产线于2005年年中正式量产，索尼在秋季就迅速推出了BRAVIA系列液晶电视机，不难看出其抢夺市场的迫切心情。
BRAVIA系列液晶电视机分为X、V、s三个系列，档次从高到低，在中国市场只有V、S系列液晶电视机出售，X系列暂时只对应日本本土市场。这三个系列液晶电视机全部采用了最新式S-LCD面板，响应时间达到了市面上最快的8ms，可以有效减少拖尾现象发生。可能有的读者会觉得奇怪，为什么液晶显示器响应时间已经低至2ms，液晶电视机居然最快只有8ms7其实这是由面板决定的，液晶电视机采用了广视角、高色彩面板，响应时间是不如普通液晶显示器采用的TN面板，但是在可视角度和色彩上却大大占优。言归正传，X、V、S系列采用了几乎相同的面板，但是X系列面板分辨率为1080p，而V、S系列均为720p等级的1366 × 768。X、V系列还采用了索尼独有的广色域冷阴极背光系统，比从前采用的冷阴极背光色彩再现力提高了30％左右。此外．X、V系列还具有HDMI端子和S-MASTER数字放大音响系统，两者可谓是1 080p和720p液晶电视机的代表作。
松下VIERA系列液晶电视机分为LX500D和LX50D系列，两者差别就在输入端子上，LX500D系列增加了HDMI端子和PCMCIA／SD卡插槽，另外LX500D还增加了画中画功能、并在音响方面适当增强。应该说两者的画面质量是完全相同的，松下这两个系列液晶电视采用了TMD公司的新型蜂窝状液晶面板，液晶像素排列方式不再是常见的正方形．而是新式的六角形。这种像素排列方式虽然不适合显示文字，但是在显示动态图像的时候却有更好的效果，尤其是对比度方面，达到了1800：1，从实际效果来看，这也是市面上能见到对比度最高的产品。不过松下这两个系列产品的响应时间比索尼采用的面板稍差，只能达到14ms．应付快速移动的画面的时候，还是略有不足。
目前在中国市场，索 尼的V、S系列都有40、32和26英寸可以选择，而松下的LX500D和LX50D只有32、16两个尺寸，松下此举也是为了避免自己的液晶电视和等离子电视直接竞争。在这四个系列液晶电视中，索尼V系列是当之无愧的最优秀产品。V系列采用的广色域冷阴极背光系统确实有其独特的地方,不但色彩丰富．而且在色彩细微变化过渡上处理得非常好。同时，在白色和黑色部分都具有相当分明的层次，细节上得到了最大的保留。此外，在运动画面的处理中，V系列液非常出色，几乎看不到拖尾现象。除去价格因素的话，V系列应该是液晶电视的首选，个人认为就算夏普的同档次液晶也不能与之相比。松下LX500D和LX50D画面品质完全一样，给人的第一感觉是黑色特别深，和松下等离子电视一样，黑色表现上面松下确实有一套。对比度方面．LX500D和LX50D也极为出色，画面对比强烈，具有很强的视觉冲击力。不过LX500D和LX50D在画面的层次感和运动画面表现上要比索尼V系列略差，细微色彩的再现也稍稍不如，因此总体上是要输给索尼V系列，好在价格便宜很多，销售方面也不用发愁。最后说一下索尼S系列液晶电视机，笔者认为这台液晶电视机画面品质也相当出色，整体画面要比V系列鲜艳，但是在层次和细微色彩再现上有一定的距离，但却比松下LX500D／LX50D系列略好，运动画面也比较流畅，属于高性价比的选择。
纵观索尼、松下四个液晶电视系列产品，索尼的V系列画面最好，但价格最高；松下LX500D／LX50D和索尼S系列画面各有所长，价格也在伯仲之间，消费者选购的时候可能更多看重外观、品牌等因素。但不管怎么说，索尼在液晶电视机的投入上要比松下更大，所推出的产品也比松下更丰富更有震撼力，因此液晶电视的比拼,索尼可以说领先松下少许。至于26英寸以下的15、17、19、20、23英寸液晶电视，由于利润比较低，无论是索尼或者松下都只是有几款象征性产品推出。虽然其中也不乏一些很有特色的比如显示器电视机一体的索尼MFM-HT95／75W和高品质的松下TC-23LX50D，但此领域利润相对较低．两家大公司对此也不太看重。最近有消息称夏普公司将向其他面板厂商采购小屏幕液晶电视机面板，也是由于小尺寸利润太低的缘故。
从以上三大项比试可以看出，索尼和般下依然很难分出胜负，两家的竞争还将继续延续下去。有竞争才有发展，正是由于索尼，松下以及诸如三星，飞利浦等其它企业在吝个领域相互竞争，才会使得平板电视迅速发展。在这里，笔者也希望国内厂家不要仅仅局用于价格战，更多的应该从技术角度人手，这样才有可能创造出属于中国的国际品牌。