论文部分内容阅读
随着互联网爆炸性的发展，微博几乎就在一夜之中，成为了许多人生活中不可或缺的部分。昔年在地铁里被迫跟别人对视的人群，如今许多都在低头用手机刷微博。微博潜移默化地影响了大家的生活，也悄然改变着信息传播的渠道。只要是有任何风吹草动的信息，第一个传声筒可能已经不再是电视、报纸和网站，而是微博。
但是，与此同时，林林总总的谣言也纷纷在微博上发酵，为此，新浪微博专门成立了辟谣部门，每天都有大量的信息被证明为假。那么，你还相信微博上的话吗？近日，搜狐网对此进行了调查，在5390人次的投票中，有52.22％的选票投给了“微博信息大部分可以信任”，剩下的一半网友，则对微博的信息持警惕态度。
微博公信力问号
中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员周俊认为，只要微博的可信度在网民中能达到一半，就已说明了微博的优势，当然，这需要建立在人们能够对信息进行鉴别和核实的基础之上。
中国传媒大学电视与新闻学院统计研究所教授沈浩则认为，从数据上来看，大多数网友能够认识到微博的公信力还处在一个发展阶段之上，并没有因为它是一个新事物而加以盲目追捧，这反映了人们的理智态度。
“在微博上，没有人能成为信息的绝对权威。”中国人民大学新闻学院教授赵景云讲到，“无论是明星还是专家，他们的号召力并没有达到真正的意见领袖的程度，人们会对此保有自己的判断。”在他看来，从长远看，对微博保持警惕的人数应该超过一半。
谁在微博上误导人们
在调查结果中，选择“从没有受过微博误导”的人为24.83％，选择“很少受到微博误导的人”最多，为46.87％，而肯定表示自己受过误导的人占到23.99％，这是否表明，人们或多或少地都在微博上受过误导呢？学者们表示，这种现象正常。
中国传媒大学研究生院副院长段鹏认为，现阶段不仅是微博，哪怕是传统媒体界的某些从业者，也因为种种利益的驱动，可能制造出假新闻，微博作为新兴事物，具备传播要素，很多人同样会在其上出于各种需求而误导他人。这需要更加有效的监管。
沈浩表示，微博为谣言和营销铺设了一张温床，在未来，如果微博想发展的更科学和理智，应该推行实名制，来令人们在发布言论时更慎重。“但我不认为应该对年轻人们多做限制，因为微博主体还是好的，它自身有过滤和辟谣的机制，比如说之前的抢盐事件，微博站出来辟谣的速度，要远快于传统媒体。”
微博的速度：致胜
人们为何热衷于微博的信息？调查中的反馈和学者的分析几乎是一致的，相对于传统媒体，微博的特点就在于它无与伦比的速度，这种空前的速度感，成为它领先于其他媒体的法宝。
赵景云认为，微博的优势在于，尽管会出现虚假或者伪话题，但是它很快。“如今，报纸赶不上广播电视，广播电视也赶不上微博”。他表示，微博如果能够保证真实性的话，其功用不可限量的。它的容量可能低于传统媒体，但是速度能纱补劣势。
“将来随着传播制度的完善，如果我们的媒体能够第一时间及时报道，热衷于微博新闻的人群比例会下降。”周俊表示，在国外，微博这样一种社区媒体，主要还是一种人际沟通渠道，很少涉及公共利益事件传播。因为传统媒体基本上都可以保证第一时间的报道，所以不需要微博进行补充。
沈浩认为，在目前来讲，新浪微博主要是对成年人会产生影响，对儿童、老年人、或者农村人不会有太大影响。微博的受众，总体来说在中国的人群中并非大多数，它所传播的信息，主要是对文化阶层和经营层产生着影响。
“我们思考的发展都是平滑的，我认为微博的发展需要转折点，一旦发生重大事件，微博怎么起作用，这是决定微博生命和将来价值的一个重要因素。所以微博人数的增加并不是主要衡量的因素，而是将来在一些重大事件中，微博会经历什么。”沈浩认为，微博不应该是一个抱怨的场所，它将来会承担更重要的社会责任。
但是，与此同时，林林总总的谣言也纷纷在微博上发酵，为此，新浪微博专门成立了辟谣部门，每天都有大量的信息被证明为假。那么，你还相信微博上的话吗？近日，搜狐网对此进行了调查，在5390人次的投票中，有52.22％的选票投给了“微博信息大部分可以信任”，剩下的一半网友，则对微博的信息持警惕态度。
微博公信力问号
中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员周俊认为，只要微博的可信度在网民中能达到一半，就已说明了微博的优势，当然，这需要建立在人们能够对信息进行鉴别和核实的基础之上。
中国传媒大学电视与新闻学院统计研究所教授沈浩则认为，从数据上来看，大多数网友能够认识到微博的公信力还处在一个发展阶段之上，并没有因为它是一个新事物而加以盲目追捧，这反映了人们的理智态度。
“在微博上，没有人能成为信息的绝对权威。”中国人民大学新闻学院教授赵景云讲到，“无论是明星还是专家，他们的号召力并没有达到真正的意见领袖的程度，人们会对此保有自己的判断。”在他看来，从长远看，对微博保持警惕的人数应该超过一半。
谁在微博上误导人们
在调查结果中，选择“从没有受过微博误导”的人为24.83％，选择“很少受到微博误导的人”最多，为46.87％，而肯定表示自己受过误导的人占到23.99％，这是否表明，人们或多或少地都在微博上受过误导呢？学者们表示，这种现象正常。
中国传媒大学研究生院副院长段鹏认为，现阶段不仅是微博，哪怕是传统媒体界的某些从业者，也因为种种利益的驱动，可能制造出假新闻，微博作为新兴事物，具备传播要素，很多人同样会在其上出于各种需求而误导他人。这需要更加有效的监管。
沈浩表示，微博为谣言和营销铺设了一张温床，在未来，如果微博想发展的更科学和理智，应该推行实名制，来令人们在发布言论时更慎重。“但我不认为应该对年轻人们多做限制，因为微博主体还是好的，它自身有过滤和辟谣的机制，比如说之前的抢盐事件，微博站出来辟谣的速度，要远快于传统媒体。”
微博的速度：致胜
人们为何热衷于微博的信息？调查中的反馈和学者的分析几乎是一致的，相对于传统媒体，微博的特点就在于它无与伦比的速度，这种空前的速度感，成为它领先于其他媒体的法宝。
赵景云认为，微博的优势在于，尽管会出现虚假或者伪话题，但是它很快。“如今，报纸赶不上广播电视，广播电视也赶不上微博”。他表示，微博如果能够保证真实性的话，其功用不可限量的。它的容量可能低于传统媒体，但是速度能纱补劣势。
“将来随着传播制度的完善，如果我们的媒体能够第一时间及时报道，热衷于微博新闻的人群比例会下降。”周俊表示，在国外，微博这样一种社区媒体，主要还是一种人际沟通渠道，很少涉及公共利益事件传播。因为传统媒体基本上都可以保证第一时间的报道，所以不需要微博进行补充。
沈浩认为，在目前来讲，新浪微博主要是对成年人会产生影响，对儿童、老年人、或者农村人不会有太大影响。微博的受众，总体来说在中国的人群中并非大多数，它所传播的信息，主要是对文化阶层和经营层产生着影响。
“我们思考的发展都是平滑的，我认为微博的发展需要转折点，一旦发生重大事件，微博怎么起作用，这是决定微博生命和将来价值的一个重要因素。所以微博人数的增加并不是主要衡量的因素，而是将来在一些重大事件中，微博会经历什么。”沈浩认为，微博不应该是一个抱怨的场所，它将来会承担更重要的社会责任。